GeForce GT 710 vs Radeon RX 590

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GT 710 i Radeon RX 590, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GT 710
2014
2 GB DDR3, 19 Watt
1.40

RX 590 przewyższa GT 710 o aż 1399% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 710 i Radeon RX 590, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności972247
Miejsce według popularności6393
Ocena efektywności kosztowej0.0421.75
Wydajność energetyczna5.839.49
ArchitekturaKepler 2.0 (2013−2015)GCN 4.0 (2016−2020)
KryptonimGK208Polaris 30
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania27 marca 2014 (10 lat temu)15 listopada 2018 (6 lat temu)
Cena w momencie wydania$34.99 $279

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 590 ma 54275% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 710.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GT 710 i Radeon RX 590: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 710 i Radeon RX 590, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1922304
Częstotliwość rdzenia954 MHz1469 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1545 MHz
Ilość tranzystorów915 million5,700 million
Proces technologiczny28 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)19 Watt175 Watt
Maksymalna temperatura GPU95 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami15.26222.5
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.3663 TFLOPS7.119 TFLOPS
ROPs832
TMUs16144

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GT 710 i Radeon RX 590 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI Express 2.0brak danych
InterfejsPCIe 2.0 x8PCIe 3.0 x16
Długość145 mm241 mm
Wysokość6.9 cmbrak danych
Grubość1-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 710 i Radeon RX 590: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1.8 GB/s2000 MHz
Przepustowość pamięci14.4 GB/s256.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 710 i Radeon RX 590. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDual Link DVI-DHDMIVGA1x HDMI, 3x DisplayPort
Obsługa wielu monitorów3 monitorybrak danych
HDMI++
HDCP+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 710 i Radeon RX 590 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync-+
3D Vision+-
PureVideo+-
PhysX+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 710 i Radeon RX 590, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
Model cieniujący5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GT 710 i Radeon RX 590 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GT 710 1.40
RX 590 20.98
+1399%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GT 710 624
RX 590 9375
+1402%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GT 710 947
RX 590 16814
+1675%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GT 710 7270
RX 590 86825
+1094%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GT 710 70459
RX 590 397712
+464%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GT 710 i Radeon RX 590 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD8
−1175%
102
+1175%
1440p3
−1900%
60
+1900%
4K7
−443%
38
+443%

Koszt jednej klatki, $

1080p4.37
−59.9%
2.74
+59.9%
1440p11.66
−151%
4.65
+151%
4K5.00
+46.9%
7.34
−46.9%
  • Koszt jednej klatki w RX 590 jest o 60% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w RX 590 jest o 151% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w GT 710 jest o 47% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1533%
45−50
+1533%
Hogwarts Legacy 5−6
−820%
45−50
+820%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 3−4
−4333%
133
+4333%
Cyberpunk 2077 3−4
−1533%
45−50
+1533%
Far Cry 5 5
−1600%
85
+1600%
Fortnite 5−6
−2680%
139
+2680%
Forza Horizon 4 8−9
−1400%
120
+1400%
Forza Horizon 5 0−1 70−75
Hogwarts Legacy 5−6
−820%
45−50
+820%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1100%
120
+1100%
Valorant 35−40
−736%
301
+736%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 3−4
−3600%
111
+3600%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−661%
250−260
+661%
Cyberpunk 2077 3−4
−1533%
45−50
+1533%
Dota 2 20
−495%
110−120
+495%
Far Cry 5 4
−1875%
79
+1875%
Fortnite 5−6
−2660%
138
+2660%
Forza Horizon 4 8−9
−1313%
113
+1313%
Forza Horizon 5 0−1 70−75
Grand Theft Auto V 9
−778%
79
+778%
Hogwarts Legacy 5−6
−820%
45−50
+820%
Metro Exodus 3
−1633%
52
+1633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−980%
108
+980%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−1660%
88
+1660%
Valorant 35−40
−697%
287
+697%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−3233%
100
+3233%
Cyberpunk 2077 3−4
−1533%
45−50
+1533%
Dota 2 18
−561%
110−120
+561%
Far Cry 5 4
−1750%
74
+1750%
Forza Horizon 4 8−9
−1038%
91
+1038%
Hogwarts Legacy 5−6
−820%
45−50
+820%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−730%
83
+730%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−1600%
51
+1600%
Valorant 35−40
−206%
110
+206%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1820%
96
+1820%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−1520%
160−170
+1520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1143%
170−180
+1143%
Valorant 8−9
−2800%
232
+2800%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Far Cry 5 5−6
−920%
50−55
+920%
Forza Horizon 4 4−5
−1375%
55−60
+1375%
Hogwarts Legacy 2−3
−1150%
24−27
+1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1133%
35−40
+1133%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1700%
50−55
+1700%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−173%
41
+173%
Valorant 8−9
−1313%
113
+1313%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 10−11
Dota 2 7
−986%
75−80
+986%
Far Cry 5 4−5
−500%
24
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1067%
35
+1067%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−867%
29
+867%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 31
+0%
31
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 19
+0%
19
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+0%
32
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40
+0%
40
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 46
+0%
46
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%

W ten sposób GT 710 i RX 590 konkurują w popularnych grach:

  • RX 590 jest 1175% szybszy w 1080p
  • RX 590 jest 1900% szybszy w 1440p
  • RX 590 jest 443% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RX 590 jest 4900% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 590 wyprzedza 49 testach (78%)
  • jest remis w 14 testach (22%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.40 20.98
Nowość 27 marca 2014 15 listopada 2018
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 8 GB
Proces technologiczny 28 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 19 Wat 175 Wat

GT 710 ma 821.1% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 590 ma 1398.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 590 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 710.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710
AMD Radeon RX 590
Radeon RX 590

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.1 4451 głosów

Oceń GeForce GT 710 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2638 głosów

Oceń Radeon RX 590 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GT 710 lub Radeon RX 590, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.