GeForce GT 520 vs HD Graphics 400

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

GT 520
2011
1 GB (DDR3) DDR3, 29 Watt
0.80

HD Graphics 400 przewyższa GeForce GT 520 o znaczny 41% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 520 i HD Graphics 400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności11051041
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny0.01brak danych
ArchitekturaFermi 2.0 (2010−2014)Generation 8.0 (2014−2015)
KryptonimGF119Braswell GT1
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania13 kwietnia 2011 (13 lat temu)1 kwietnia 2015 (9 lat temu)
Cena w momencie wydania$59 brak danych
Cena teraz$88 (1.5x)$710

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GT 520 i HD Graphics 400 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GT 520 i HD Graphics 400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 520 i HD Graphics 400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących4896
Ilość rdzeni CUDA48brak danych
Częstotliwość rdzenia810 MHz320 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych640 MHz
Ilość tranzystorów292 million189 million
Proces technologiczny40 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)29 Watt6 Watt
Maksymalna temperatura GPU102 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami6.5 billion/sec7.680
Wydajność zmiennoprzecinkowa155.52 gflops134.4 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GT 520 i HD Graphics 400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala16x PCI-E 2.0brak danych
InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x1
Długość14.5 cmbrak danych
Wysokość6.9 cmbrak danych
Grubość1-slotIGP
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 520 i HD Graphics 400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3DDR3L
Maksymalna ilość pamięci1 GB (DDR3)8 GB
Szerokość magistrali pamięci64 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci900 MHz (DDR3)Używana systemna
Przepustowość pamięci14.4 GB/sbrak danych

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 520 i HD Graphics 400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDual Link DVI-IHDMIVGA (optional)No outputs
Obsługa wielu monitorów+brak danych
HDMI+brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 520 i HD Graphics 400, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
Model cieniujący5.15.1
OpenGL4.24.3
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.1.80
CUDA+brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GT 520 i HD Graphics 400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GT 520 0.80
HD Graphics 400 1.13
+41.3%

HD Graphics 400 przewyższa GeForce GT 520 o 41% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

GT 520 380
HD Graphics 400 450
+18.4%

HD Graphics 400 przewyższa GeForce GT 520 o 18% w 3DMark Fire Strike Graphics.

Testy w grach

Wyniki GeForce GT 520 i HD Graphics 400 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 0.80 1.13
Nowość 13 kwietnia 2011 1 kwietnia 2015
Maksymalna ilość pamięci 1 GB (DDR3) 8 GB
Proces technologiczny 40 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 29 Wat 6 Wat

Model HD Graphics 400 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 520.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 520 i HD Graphics 400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GT 520
GeForce GT 520
Intel HD Graphics 400
HD Graphics 400

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3 685 głosów

Oceń GeForce GT 520 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 379 głosów

Oceń HD Graphics 400 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GT 520 lub HD Graphics 400, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.