GeForce GT 220 vs ATI Radeon HD 4670

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 220 i Radeon HD 4670, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	1210	1108
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	brak danych	0.01
Wydajność energetyczna	0.69	1.16
Architektura	Tesla 2.0 (2007−2013)	TeraScale (2005−2013)
Kryptonim	GT216	RV730
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	12 października 2009 (15 lat temu)	10 września 2008 (16 lat temu)
Cena w momencie wydania	$79.99	$67

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GT 220 i ATI HD 4670 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GT 220 i Radeon HD 4670: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 220 i Radeon HD 4670, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	48	320
Częstotliwość rdzenia	625 MHz	750 MHz
Ilość tranzystorów	486 million	514 million
Proces technologiczny	40 nm	55 nm
Pobór mocy (TDP)	58 Watt	59 Watt
Maksymalna temperatura GPU	105 °C	brak danych
Szybkość wypełniania teksturami	9.840	24.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa	0.1277 TFLOPS	0.48 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	16	32

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GT 220 i Radeon HD 4670 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCI-E 2.0	brak danych
Interfejs	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Długość	168 mm	193 mm
Wysokość	11.1 cm	brak danych
Grubość	1-slot	1-slot
Dodatkowe złącza zasilania	brak danych	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 220 i Radeon HD 4670: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR3	GDDR3
Maksymalna ilość pamięci	1 GB	512 MB
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	790 MHz	1000 MHz
Przepustowość pamięci	25.3 GB/s	32 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 220 i Radeon HD 4670. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	VGADVIHDMI	2x DVI, 1x S-Video
Obsługa wielu monitorów	+	brak danych
HDMI	+	-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	2048x1536	brak danych
Wejście audio dla HDMI	S/PDIF + HDA	brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 220 i Radeon HD 4670, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	11.1 (10_1)	10.1 (10_1)
Model cieniujący	4.1	4.1
OpenGL	3.1	3.3
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GT 220 i Radeon HD 4670 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GT 220 0.57

ATI HD 4670 0.98
+71.9%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GT 220 219

ATI HD 4670 379
+73.1%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GT 220 i Radeon HD 4670 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

−66.7%

35−40
+66.7%

Koszt jednej klatki, $

1080p

3.81

1.91

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −50%	6−7 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	5−6 −60%	8−9 +60%
Horizon Zero Dawn	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Watch Dogs: Legion	30−33 −66.7%	50−55 +66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −50%	6−7 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	5−6 −60%	8−9 +60%
Horizon Zero Dawn	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −60%	16−18 +60%
Watch Dogs: Legion	30−33 −66.7%	50−55 +66.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −50%	6−7 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Hitman 3	5−6 −60%	8−9 +60%
Horizon Zero Dawn	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −60%	16−18 +60%
Watch Dogs: Legion	30−33 −66.7%	50−55 +66.7%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

+0%

1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Horizon Zero Dawn	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−50%

3−4
+50%

W ten sposób GT 220 i ATI HD 4670 konkurują w popularnych grach:

ATI HD 4670 jest 67% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	0.57	0.98
Nowość	12 października 2009	10 września 2008
Maksymalna ilość pamięci	1 GB	512 MB
Proces technologiczny	40 nm	55 nm
Pobór mocy (TDP)	58 Wat	59 Wat

GT 220 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 37.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, ATI HD 4670 ma 71.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model Radeon HD 4670 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 220.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 220 i Radeon HD 4670 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

GeForce GT 220

Radeon HD 4670

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.1 757 głosów

Oceń GeForce GT 220 w skali od 1 do 5:

3.5 149 głosów

Oceń Radeon HD 4670 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GT 220 lub Radeon HD 4670, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: