GeForce FX 5500 vs Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce FX 5500 i Graphics Media Accelerator (GMA) 950, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Rankine (2003−2005) | Gen. 3 (2005) |
| Kryptonim | NV34 B1 | GMA 950 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 17 marca 2004 (20 lat temu) | 1 marca 2005 (19 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $36.99 | brak danych |
| Cena teraz | $135 (3.6x) | brak danych |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce FX 5500 i Graphics Media Accelerator (GMA) 950: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce FX 5500 i Graphics Media Accelerator (GMA) 950, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 4 |
| Częstotliwość rdzenia | 270 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 150 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 7 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1.080 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce FX 5500 i Graphics Media Accelerator (GMA) 950 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | AGP 8x | brak danych |
| Długość | 152 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce FX 5500 i Graphics Media Accelerator (GMA) 950: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 64 MB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 332 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 5.312 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce FX 5500 i Graphics Media Accelerator (GMA) 950. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce FX 5500 i Graphics Media Accelerator (GMA) 950, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0a | brak danych |
| OpenGL | 1.5 (2.1) | brak danych |
| OpenCL | N/A | brak danych |
| Vulkan | N/A | brak danych |
Zalety i wady
| Nowość | 17 marca 2004 | 1 marca 2005 |
| Proces technologiczny | 150 nm | 130 nm |
Nie możemy się zdecydować między GeForce FX 5500 i Graphics Media Accelerator (GMA) 950. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce FX 5500 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Graphics Media Accelerator (GMA) 950 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce FX 5500 i Graphics Media Accelerator (GMA) 950 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
