GeForce 9800M GTS SLI vs 9600 GSO

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce 9800M GTS SLI z GeForce 9600 GSO, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

9800M GTS SLI
2008
512 MB GDDR3, 150 Watt
1.78
+131%

9800M GTS SLI przewyższa 9600 GSO o aż 131% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 9800M GTS SLI i GeForce 9600 GSO, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności9671207
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych0.09
Wydajność energetyczna0.920.71
ArchitekturaG9x (2007−2010)Tesla (2006−2010)
KryptonimNB9E-GTG92
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania15 lipca 2008 (17 lat temu)28 kwietnia 2008 (17 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$49.99

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce 9800M GTS SLI i GeForce 9600 GSO: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 9800M GTS SLI i GeForce 9600 GSO, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących12896
Częstotliwość rdzenia600 MHz550 MHz
Ilość tranzystorów1508 Million754 million
Proces technologiczny55 nm65 nm
Pobór mocy (TDP)150 Watt105 Watt
Maksymalna temperatura GPUbrak danych105 °C
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych26.40
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych0.264 TFLOPS
ROPsbrak danych12
TMUsbrak danych48
L2 Cachebrak danych48 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce 9800M GTS SLI i GeForce 9600 GSO z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
Magistralabrak danychPCI-E 2.0
Interfejsbrak danychPCIe 2.0 x16
Długośćbrak danych229 mm
Wysokośćbrak danych11.1 cm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 6-pin
Obsługa SLI+2-way

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 9800M GTS SLI i GeForce 9600 GSO: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR3GDDR3
Maksymalna ilość pamięci512 MB384 MB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci800 MHz800 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych38.4 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 9800M GTS SLI i GeForce 9600 GSO. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychDual Link DVIHDTV
Obsługa wielu monitorówbrak danych+
HDMI-+
Maksymalna rozdzielczość przez VGAbrak danych2048x1536
Wejście audio dla HDMIbrak danychS/PDIF

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 9800M GTS SLI i GeForce 9600 GSO, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1011.1 (10_0)
Model cieniującybrak danych4.0
OpenGLbrak danych2.1
OpenCLbrak danych1.1
Vulkan-N/A
CUDA++

Wydajność w grach

Wyniki GeForce 9800M GTS SLI i GeForce 9600 GSO w grach, wartości są mierzone w FPS.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Escape from Tarkov 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Fortnite 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 5 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+175%
4−5
−175%
Valorant 35−40
+138%
16−18
−138%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+138%
16−18
−138%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 20−22
+150%
8−9
−150%
Escape from Tarkov 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Fortnite 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Valorant 35−40
+138%
16−18
−138%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 20−22
+150%
8−9
−150%
Escape from Tarkov 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Valorant 35−40
+138%
16−18
−138%

Full HD
Epic

Fortnite 7−8
+133%
3−4
−133%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
+160%
5−6
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+157%
7−8
−157%
Valorant 12−14
+140%
5−6
−140%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Escape from Tarkov 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+133%
6−7
−133%
Valorant 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Escape from Tarkov 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.78 0.77
Nowość 15 lipca 2008 28 kwietnia 2008
Maksymalna ilość pamięci 512 MB 384 MB
Proces technologiczny 55 nm 65 nm
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 105 Wat

9800M GTS SLI ma 131.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 18.2% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, 9600 GSO ma 42.9% niższe zużycie energii.

Model GeForce 9800M GTS SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 9600 GSO.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 9800M GTS SLI jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce 9600 GSO - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce 9800M GTS SLI
GeForce 9800M GTS SLI
NVIDIA GeForce 9600 GSO
GeForce 9600 GSO

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.9 8 głosów

Oceń GeForce 9800M GTS SLI w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 69 głosów

Oceń GeForce 9600 GSO w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce 9800M GTS SLI lub GeForce 9600 GSO, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.