GeForce 9800 GTX+ vs GTX 260 216
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 9800 GTX+ i GeForce GTX 260 Core 216, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1079 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.04 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 0.64 | brak danych |
| Architektura | Tesla (2006−2010) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Kryptonim | G92B | GT200 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 stycznia 2009 (16 lat temu) | 16 września 2008 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce 9800 GTX+ i GeForce GTX 260 Core 216: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 9800 GTX+ i GeForce GTX 260 Core 216, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 128 | 216 |
| Częstotliwość rdzenia | 738 MHz | 576 MHz |
| Ilość tranzystorów | 754 million | 1,400 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 141 Watt | 182 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 105 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 47.23 | 41.47 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.47 TFLOPS | 0.5365 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 28 |
| TMUs | 64 | 72 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce 9800 GTX+ i GeForce GTX 260 Core 216 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 9800 GTX+ i GeForce GTX 260 Core 216: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 896 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 448 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1100 MHz | 999 MHz |
| Przepustowość pamięci | 70.4 GB/s | 111.9 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 9800 GTX+ i GeForce GTX 260 Core 216. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | HDTVDual Link DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | S/PDIF | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 9800 GTX+ i GeForce GTX 260 Core 216, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | 1.3 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 16 stycznia 2009 | 16 września 2008 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 896 MB |
| Proces technologiczny | 55 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 141 Wat | 182 Wat |
9800 GTX+ ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, ma 18.2% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 29.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, GTX 260 216 ma 75% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Nie możemy się zdecydować między GeForce 9800 GTX+ i GeForce GTX 260 Core 216. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
