GeForce 9700M GTS vs Radeon HD 7340
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce 9700M GTS z Radeon HD 7340, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
9700M GTS przewyższa HD 7340 o aż 100% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 9700M GTS i Radeon HD 7340, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1212 | 1328 | 
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 | 
| Wydajność energetyczna | 0.94 | 1.57 | 
| Architektura | Tesla (2006−2010) | TeraScale 2 (2009−2015) | 
| Kryptonim | G94 | Loveland | 
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych | 
| Data wydania | 29 lipca 2008 (17 lat temu) | 6 czerwca 2012 (13 lat temu) | 
| Cena w momencie wydania | brak danych | $552.69 | 
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce 9700M GTS i Radeon HD 7340: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 9700M GTS i Radeon HD 7340, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 48 | 80 | 
| Częstotliwość rdzenia | 530 MHz | 523 MHz | 
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 680 MHz | 
| Ilość tranzystorów | 505 million | 450 million | 
| Proces technologiczny | 65 nm | 40 nm | 
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 18 Watt | 
| Szybkość wypełniania teksturami | 12.72 | 4.184 | 
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.1272 TFLOPS | 0.08368 TFLOPS | 
| Gigaflops | 180 | brak danych | 
| ROPs | 16 | 4 | 
| TMUs | 24 | 8 | 
| L2 Cache | 64 KB | brak danych | 
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce 9700M GTS i Radeon HD 7340 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych | 
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | IGP | 
| Grubość | brak danych | IGP | 
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 9700M GTS i Radeon HD 7340: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | Używana systemna | 
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | Używana systemna | 
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna | 
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | Używana systemna | 
| Przepustowość pamięci | 51.2 GB/s | brak danych | 
| Pamięć współdzielona | - | + | 
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 9700M GTS i Radeon HD 7340. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs | 
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 9700M GTS i Radeon HD 7340, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) | 
| Model cieniujący | 4.0 | 5.0 | 
| OpenGL | 3.3 | 4.4 | 
| OpenCL | 1.1 | 1.2 | 
| Vulkan | N/A | N/A | 
| CUDA | + | - | 
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce 9700M GTS i Radeon HD 7340 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce 9700M GTS i Radeon HD 7340 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3 
													+100%
																									 | 1−2 
													−100%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													+0%
																									 | 5−6 
													+0%
																									 | 
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3 
													+100%
																									 | 1−2 
													−100%
																									 | 
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 | 
| Forza Horizon 4 | 6−7 
													+50%
																									 | 4−5 
													−50%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													+0%
																									 | 5−6 
													+0%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 
													+14.3%
																									 | 7−8 
													−14.3%
																									 | 
| Valorant | 27−30 
													+11.5%
																									 | 24−27 
													−11.5%
																									 | 
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24 
													+40%
																									 | 14−16 
													−40%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 2−3 
													+100%
																									 | 1−2 
													−100%
																									 | 
| Dota 2 | 12−14 
													+30%
																									 | 10−11 
													−30%
																									 | 
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 | 
| Forza Horizon 4 | 6−7 
													+50%
																									 | 4−5 
													−50%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													+0%
																									 | 5−6 
													+0%
																									 | 
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 
													+14.3%
																									 | 7−8 
													−14.3%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 
													+20%
																									 | 5−6 
													−20%
																									 | 
| Valorant | 27−30 
													+11.5%
																									 | 24−27 
													−11.5%
																									 | 
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 
													+100%
																									 | 1−2 
													−100%
																									 | 
| Dota 2 | 12−14 
													+30%
																									 | 10−11 
													−30%
																									 | 
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 | 
| Forza Horizon 4 | 6−7 
													+50%
																									 | 4−5 
													−50%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													+0%
																									 | 5−6 
													+0%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 
													+14.3%
																									 | 7−8 
													−14.3%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 
													+20%
																									 | 5−6 
													−20%
																									 | 
| Valorant | 27−30 
													+11.5%
																									 | 24−27 
													−11.5%
																									 | 
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 
													+50%
																									 | 2−3 
													−50%
																									 | 
| Counter-Strike: Global Offensive | 4−5 
													+300%
																									 | 1−2 
													−300%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 
													+75%
																									 | 4−5 
													−75%
																									 | 
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 | 
| Forza Horizon 4 | 2−3 
													+100%
																									 | 1−2 
													−100%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 
													+0%
																									 | 1−2 
													+0%
																									 | 
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 | 0−1 | 
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 
													+0%
																									 | 14−16 
													+0%
																									 | 
| Valorant | 4−5 
													+100%
																									 | 2−3 
													−100%
																									 | 
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 
													+0%
																									 | 2−3 
													+0%
																									 | 
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 
													+0%
																									 | 2−3 
													+0%
																									 | 
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike: Global Offensive, z rozdzielczością 1440p i High Preset, 9700M GTS jest 300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- 9700M GTS wyprzedza 23 testach (74%)
- jest remis w 8 testach (26%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.70 | 0.35 | 
| Nowość | 29 lipca 2008 | 6 czerwca 2012 | 
| Proces technologiczny | 65 nm | 40 nm | 
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 18 Wat | 
9700M GTS ma 100% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, HD 7340 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 62.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 233.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce 9700M GTS to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7340.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 9700M GTS jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon HD 7340 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.



