GeForce 9600 GSO 512 vs ATI Radeon HD 2600 PRO AGP

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce 9600 GSO 512 i Radeon HD 2600 PRO AGP, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

9600 GSO 512
2008
512 MB GDDR3, 90 Watt
0.85
+193%

9600 GSO 512 przewyższa ATI HD 2600 PRO AGP o aż 193% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 9600 GSO 512 i Radeon HD 2600 PRO AGP, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności11351340
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna0.650.57
ArchitekturaTesla (2006−2010)TeraScale (2005−2013)
KryptonimG94RV630
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania23 października 2008 (16 lat temu)28 czerwca 2007 (17 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce 9600 GSO 512 i Radeon HD 2600 PRO AGP: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 9600 GSO 512 i Radeon HD 2600 PRO AGP, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących48120
Częstotliwość rdzenia650 MHz594 MHz
Ilość tranzystorów505 million390 million
Proces technologiczny65 nm65 nm
Pobór mocy (TDP)90 Watt35 Watt
Maksymalna temperatura GPU105 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami15.604.752
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.156 TFLOPS0.1426 TFLOPS
ROPs164
TMUs248

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce 9600 GSO 512 i Radeon HD 2600 PRO AGP z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16AGP 8x
Długość229 mmbrak danych
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość1-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pinbrak
Obsługa SLI2-way-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 9600 GSO 512 i Radeon HD 2600 PRO AGP: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR3DDR2
Maksymalna ilość pamięci512 MB512 MB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci900 MHz396 MHz
Przepustowość pamięci57.6 GB/s12.67 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 9600 GSO 512 i Radeon HD 2600 PRO AGP. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoTwo Dual Link DVIHDTV1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Obsługa wielu monitorów+brak danych
HDMI+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Wejście audio dla HDMIS/PDIFbrak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 9600 GSO 512 i Radeon HD 2600 PRO AGP, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (10_0)10.0 (10_0)
Model cieniujący4.04.0
OpenGL2.13.3
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce 9600 GSO 512 i Radeon HD 2600 PRO AGP na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

9600 GSO 512 0.85
+193%
ATI HD 2600 PRO AGP 0.29

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

9600 GSO 512 329
+199%
ATI HD 2600 PRO AGP 110

Wydajność w grach

Wyniki GeForce 9600 GSO 512 i Radeon HD 2600 PRO AGP w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.85 0.29
Nowość 23 października 2008 28 czerwca 2007
Pobór mocy (TDP) 90 Wat 35 Wat

9600 GSO 512 ma 193.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.

Z drugiej strony, ATI HD 2600 PRO AGP ma 157.1% niższe zużycie energii.

Model GeForce 9600 GSO 512 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 2600 PRO AGP.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 9600 GSO 512 i Radeon HD 2600 PRO AGP - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
GeForce 9600 GSO 512
ATI Radeon HD 2600 PRO AGP
Radeon HD 2600 PRO AGP

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 60 głosów

Oceń GeForce 9600 GSO 512 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 11 głosów

Oceń Radeon HD 2600 PRO AGP w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce 9600 GSO 512 lub Radeon HD 2600 PRO AGP, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.