GeForce 940MX vs Arc Pro B70
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce 940MX z Arc Pro B70, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro B70 przewyższa 940MX o aż 1150% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 940MX i Arc Pro B70, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 776 | 94 |
| Miejsce według popularności | 81 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 27.29 |
| Wydajność energetyczna | 12.09 | brak danych |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Kryptonim | GM107 | BMG-G31 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 28 czerwca 2016 (9 lat temu) | 26 marca 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $949 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce 940MX i Arc Pro B70: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 940MX i Arc Pro B70, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 795 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 861 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 23 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 27.55 | 716.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.8817 TFLOPS | 22.94 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 32 | 256 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
| L1 Cache | 256 KB | brak danych |
| L2 Cache | 1024 KB | 16 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce 940MX i Arc Pro B70 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 940MX i Arc Pro B70: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1253 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 40.1 GB/s | 608.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 940MX i Arc Pro B70. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce 940MX i Arc Pro B70 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 940MX i Arc Pro B70, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce 940MX i Arc Pro B70 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce 940MX i Arc Pro B70 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−1122%
| 220−230
+1122%
|
| 4K | 10
−1100%
| 120−130
+1100%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.31 |
| 4K | brak danych | 7.91 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1114%
|
170−180
+1114%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16
−1150%
|
200−210
+1150%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1114%
|
170−180
+1114%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Far Cry 5 | 12
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Fortnite | 44
−1150%
|
550−600
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−1122%
|
220−230
+1122%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Valorant | 50−55
−1150%
|
650−700
+1150%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 13
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1114%
|
170−180
+1114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−1107%
|
700−750
+1107%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Dota 2 | 48
−1150%
|
600−650
+1150%
|
| Far Cry 5 | 12
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Fortnite | 13
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−1114%
|
170−180
+1114%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−1114%
|
170−180
+1114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Valorant | 50−55
−1150%
|
650−700
+1150%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 11
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Dota 2 | 46
−1096%
|
550−600
+1096%
|
| Far Cry 5 | 11
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Valorant | 50−55
−1150%
|
650−700
+1150%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10
−1100%
|
120−130
+1100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1150%
|
350−400
+1150%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−1067%
|
350−400
+1067%
|
| Valorant | 35−40
−1116%
|
450−500
+1116%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Valorant | 18−20
−1122%
|
220−230
+1122%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Dota 2 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
W ten sposób GeForce 940MX i Arc Pro B70 konkurują w popularnych grach:
- Arc Pro B70 jest 1122% szybszy w 1080p
- Arc Pro B70 jest 1100% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.65 | 45.64 |
| Nowość | 28 czerwca 2016 | 26 marca 2026 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 23 Wat | 230 Wat |
GeForce 940MX ma 900% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc Pro B70 ma 1150% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc Pro B70 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 940MX.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 940MX jest przeznaczona dla laptopów, a Arc Pro B70 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
