Radeon R7 (Bristol Ridge) vs Arc B370
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R7 (Bristol Ridge) i Arc B370, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
B370 przewyższa R7 (Bristol Ridge) o aż 1021% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 (Bristol Ridge) i Arc B370, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 985 | 318 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 3.12 | 62.83 |
| Architektura | GCN 1.2 (2016) | Xe3-LPG (2026) |
| Kryptonim | Bristol Ridge | Panther Lake-H |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 czerwca 2016 (10 lat temu) | 27 stycznia 2026 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R7 (Bristol Ridge) i Arc B370: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 (Bristol Ridge) i Arc B370, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 900 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2410 Million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12-45 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 96.00 |
| ROPs | brak danych | 20 |
| TMUs | brak danych | 40 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 10 |
| L1 Cache | brak danych | 640 KB |
| L2 Cache | brak danych | 16 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R7 (Bristol Ridge) i Arc B370 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | brak danych | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 (Bristol Ridge) i Arc B370: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 (Bristol Ridge) i Arc B370. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 (Bristol Ridge) i Arc B370, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.9 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R7 (Bristol Ridge) i Arc B370 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R7 (Bristol Ridge) i Arc B370 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 14 | 150−160
+971%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 4−5 | 40−45
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 30−33
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 40−45
+900%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2 | 10−11
+900%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 4−5 | 40−45
+900%
|
| Battlefield 5 | 4−5 | 40−45
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 30−33
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 40−45
+900%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 40−45
+900%
|
| Fortnite | 8−9 | 85−90
+963%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 110−120
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 120−130
+991%
|
| Valorant | 35−40 | 400−450
+926%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 4−5 | 40−45
+900%
|
| Battlefield 5 | 4−5 | 40−45
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 30−33
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40 | 400−450
+953%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 40−45
+900%
|
| Dota 2 | 16 | 170−180
+963%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 40−45
+900%
|
| Fortnite | 8−9 | 85−90
+963%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 110−120
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 5 | 55−60
+1000%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 30−33
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 120−130
+991%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 85−90
+963%
|
| Valorant | 35−40 | 400−450
+926%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5 | 40−45
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 40−45
+900%
|
| Dota 2 | 14 | 150−160
+971%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 40−45
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 110−120
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 120−130
+991%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 85−90
+963%
|
| Valorant | 35−40 | 400−450
+926%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 8−9 | 85−90
+963%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 40−45
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14 | 140−150
+977%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 200−210
+1011%
|
| Valorant | 14−16 | 160−170
+967%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 21−24
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 40−45
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 30−33
+900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4 | 30−33
+900%
|
4K
High
| Atomic Heart | 1−2 | 10−11
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 160−170
+967%
|
| Valorant | 10−11 | 110−120
+1000%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4 | 30−33
+900%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 21−24
+950%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 30−33
+900%
|
W ten sposób R7 (Bristol Ridge) i Arc B370 konkurują w popularnych grach:
- Arc B370 jest 971% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.80 | 20.17 |
| Nowość | 1 czerwca 2016 | 27 stycznia 2026 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12 Wat | 25 Wat |
R7 (Bristol Ridge) ma 52% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B370 ma 1021% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 89% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc B370 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 (Bristol Ridge).
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
