GeForce 8800 Ultra vs ATI Radeon HD 2400 PRO
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce 8800 Ultra i Radeon HD 2400 PRO, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8800 Ultra przewyższa HD 2400 PRO o aż 463% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 8800 Ultra i Radeon HD 2400 PRO, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1005 | 1398 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.02 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 0.69 | 1.05 |
| Architektura | Tesla (2006−2010) | TeraScale (2005−2013) |
| Kryptonim | G80 | RV610 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 maja 2007 (18 lat temu) | 28 czerwca 2007 (18 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $829 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce 8800 Ultra i Radeon HD 2400 PRO: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 8800 Ultra i Radeon HD 2400 PRO, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 612 | 40 |
| Częstotliwość rdzenia | 612 MHz | 525 MHz |
| Ilość tranzystorów | 681 million | 180 million |
| Proces technologiczny | 90 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 171 Watt | 20 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 39.17 | 2.100 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.3871 TFLOPS | 0.042 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 4 |
| TMUs | 32 | 4 |
| L2 Cache | 96 KB | 32 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce 8800 Ultra i Radeon HD 2400 PRO z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | 270 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 8800 Ultra i Radeon HD 2400 PRO: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | DDR2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 256 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1080 MHz | 400 MHz |
| Przepustowość pamięci | 103.7 GB/s | 6.4 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 8800 Ultra i Radeon HD 2400 PRO. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 8800 Ultra i Radeon HD 2400 PRO, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.0 (10_0) |
| Model cieniujący | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce 8800 Ultra i Radeon HD 2400 PRO na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce 8800 Ultra i Radeon HD 2400 PRO w grach, wartości są mierzone w FPS.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.52 | 0.27 |
| Nowość | 2 maja 2007 | 28 czerwca 2007 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 256 MB |
| Proces technologiczny | 90 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 171 Wat | 20 Wat |
8800 Ultra ma 463% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, ATI HD 2400 PRO ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 755% niższe zużycie energii.
Model GeForce 8800 Ultra to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 2400 PRO.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
