GeForce 8400 GS Rev. 2 vs Radeon E9171 MCM
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 8400 GS Rev. 2 i Radeon E9171 MCM, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Tesla (2006−2010) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | G98 | Lexa |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 4 grudnia 2007 (17 lat temu) | 3 października 2017 (7 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce 8400 GS Rev. 2 i Radeon E9171 MCM: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 8400 GS Rev. 2 i Radeon E9171 MCM, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 567 MHz | 1124 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1219 MHz |
| Ilość tranzystorów | 210 million | 2,200 million |
| Proces technologiczny | 65 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 40 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 4.536 | 39.01 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.0224 TFLOPS | 1.248 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 8 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce 8400 GS Rev. 2 i Radeon E9171 MCM z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | 170 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 8400 GS Rev. 2 i Radeon E9171 MCM: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR2 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 400 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 6.4 GB/s | 96 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 8400 GS Rev. 2 i Radeon E9171 MCM. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 8400 GS Rev. 2 i Radeon E9171 MCM, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 4 grudnia 2007 | 3 października 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 40 Wat |
8400 GS Rev. 2 ma 60% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, E9171 MCM ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 364.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między GeForce 8400 GS Rev. 2 i Radeon E9171 MCM. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 8400 GS Rev. 2 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon E9171 MCM - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 8400 GS Rev. 2 i Radeon E9171 MCM - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
