825M vs RTX 2060

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

GeForce 825M
2.02

RTX 2060 przewyższa 825M o 1707% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 825M i GeForce RTX 2060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności837121
Miejsce według popularnościnie w top-10024
Stosunek jakości do ceny0.3021.00
ArchitekturaKepler (2012−2018)Turing (2018−2021)
KryptonimGK208Turing TU106
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania27 stycznia 2014 (10 lat temu)6 stycznia 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$349
Cena teraz$160 $397 (1.1x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RTX 2060 ma 6900% lepszy stosunek ceny do jakości niż GeForce 825M.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce 825M i GeForce RTX 2060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 825M i GeForce RTX 2060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3841920
Częstotliwość rdzenia850 MHz1320 MHz
Częstotliwość w trybie Boost941 MHz1620 MHz
Ilość tranzystorów915 million10,800 million
Proces technologiczny28 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)33 Watt175 Watt
Szybkość wypełniania teksturami30.11201.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa722.7 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce 825M i GeForce RTX 2060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Długośćbrak danych229 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 8-pin

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 825M i GeForce RTX 2060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1800 MHz14000 MHz
Przepustowość pamięci14.4 GB/s336.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 825M i GeForce RTX 2060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMIbrak danych+
Obsługa G-SYNCbrak danych+

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce 825M i GeForce RTX 2060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+brak danych
VR Readybrak danych+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 825M i GeForce RTX 2060, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12
Model cieniujący5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce 825M i GeForce RTX 2060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GeForce 825M 2.02
RTX 2060 36.50
+1707%

RTX 2060 przewyższa 825M o 1707% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

GeForce 825M 783
RTX 2060 14150
+1707%

RTX 2060 przewyższa 825M o 1707% w Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GeForce 825M 6000
RTX 2060 60454
+908%

RTX 2060 przewyższa 825M o 908% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GeForce 825M 1757
RTX 2060 27163
+1446%

RTX 2060 przewyższa 825M o 1446% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

GeForce 825M 1150
RTX 2060 19338
+1582%

RTX 2060 przewyższa 825M o 1582% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

GeForce 825M 7416
RTX 2060 107083
+1344%

RTX 2060 przewyższa 825M o 1344% w 3DMark Cloud Gate GPU.

Testy w grach

Wyniki GeForce 825M i GeForce RTX 2060 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD35
−246%
121
+246%
1440p4−5
−1800%
76
+1800%
4K2−3
−2400%
50
+2400%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−1180%
60−65
+1180%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−4500%
92
+4500%
Battlefield 5 3−4
−4733%
145
+4733%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−1127%
135
+1127%
Cyberpunk 2077 5−6
−1180%
60−65
+1180%
Far Cry 5 1−2
−10200%
103
+10200%
Far Cry New Dawn 1−2
−10000%
101
+10000%
Forza Horizon 4 4−5
−3400%
140
+3400%
Hitman 3 3−4
−3767%
110−120
+3767%
Horizon Zero Dawn 3−4
−3267%
101
+3267%
Red Dead Redemption 2 5−6
−1940%
102
+1940%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1238%
107
+1238%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−3800%
78
+3800%
Battlefield 5 3−4
−4200%
129
+4200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−973%
118
+973%
Cyberpunk 2077 5−6
−1180%
60−65
+1180%
Far Cry 5 1−2
−9800%
99
+9800%
Far Cry New Dawn 1−2
−9600%
97
+9600%
Forza Horizon 4 4−5
−3175%
131
+3175%
Hitman 3 3−4
−3767%
110−120
+3767%
Horizon Zero Dawn 3−4
−2500%
78
+2500%
Metro Exodus 3−4
−2133%
67
+2133%
Red Dead Redemption 2 5−6
−1020%
56
+1020%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1100%
96
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2620%
136
+2620%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2700%
56
+2700%
Battlefield 5 3−4
−3867%
119
+3867%
Cyberpunk 2077 5−6
−1180%
60−65
+1180%
Far Cry 5 1−2
−9300%
94
+9300%
Far Cry New Dawn 1−2
−8700%
88
+8700%
Forza Horizon 4 4−5
−2525%
105
+2525%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1360%
73
+1360%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1800%
76
+1800%
Hitman 3 5−6
−1240%
65−70
+1240%
Horizon Zero Dawn 9−10
−478%
52
+478%
Metro Exodus 0−1 42
Red Dead Redemption 2 1−2
−3400%
35
+3400%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−980%
50−55
+980%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2700%
27−30
+2700%
Far Cry 5 3−4
−2100%
65−70
+2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2450%
50−55
+2450%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2050%
43
+2050%
Hitman 3 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Horizon Zero Dawn 8−9
−87.5%
15
+87.5%
Red Dead Redemption 2 1−2
−2300%
24
+2300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2700%
28
+2700%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2300%
24
+2300%
Far Cry 5 3−4
−1267%
41
+1267%
Far Cry New Dawn 5−6
−740%
42
+740%

W ten sposób GeForce 825M i RTX 2060 konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 1080p:

  • RTX 2060 jest o 246% szybszy niż GeForce 825M.

Rozdzielczość 1440p:

  • RTX 2060 jest o 1800% szybszy niż GeForce 825M.

Rozdzielczość 4K:

  • RTX 2060 jest o 2400% szybszy niż GeForce 825M.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2060 jest 10200% szybszy niż GeForce 825M.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RTX 2060 przewyższył GeForce 825M we wszystkich 48 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 2.02 36.50
Nowość 27 stycznia 2014 6 stycznia 2019
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 6 GB
Proces technologiczny 28 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 33 Wat 175 Wat

Model GeForce RTX 2060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 825M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 825M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 2060 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 825M i GeForce RTX 2060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce 825M
GeForce 825M
NVIDIA GeForce RTX 2060
GeForce RTX 2060

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 4 głosy

Oceń NVIDIA GeForce 825M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 8841 głosów

Oceń NVIDIA GeForce RTX 2060 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce 825M lub GeForce RTX 2060, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.