GeForce 7300 GT vs Tesla M10
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce 7300 GT z Tesla M10, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
M10 przewyższa 7300 GT o aż 2503% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 7300 GT i Tesla M10, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1384 | 570 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 0.93 | 2.59 |
| Architektura | Curie (2003−2013) | Maxwell (2014−2017) |
| Kryptonim | G73 | GM107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 15 maja 2006 (19 lat temu) | 18 maja 2016 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $149.99 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce 7300 GT i Tesla M10: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 7300 GT i Tesla M10, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 640 ×4 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 1033 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1306 MHz |
| Ilość tranzystorów | 177 million | 1,870 million |
| Proces technologiczny | 90 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 24 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 2.800 | 52.24 ×4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1.672 TFLOPS ×4 |
| ROPs | 8 | 16 ×4 |
| TMUs | 8 | 40 ×4 |
| L1 Cache | brak danych | 320 KB |
| L2 Cache | brak danych | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce 7300 GT i Tesla M10 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 7300 GT i Tesla M10: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR2 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 128 MB | 8 GB ×4 |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit ×4 |
| Częstotliwość pamięci | 325 MHz | 1300 MHz |
| Przepustowość pamięci | 10.4 GB/s | 83.2 GB/s ×4 |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 7300 GT i Tesla M10. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 7300 GT i Tesla M10, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 3.0 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce 7300 GT i Tesla M10 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.29 | 7.55 |
| Nowość | 15 maja 2006 | 18 maja 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 128 MB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 90 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 24 Wat | 225 Wat |
7300 GT ma 837.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Tesla M10 ma 2503.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 6300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 221.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Tesla M10 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 7300 GT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 7300 GT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla M10 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
