GeForce 7150M vs T1000 8 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce 7150M z T1000 8 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
T1000 8 GB przewyższa 7150M o aż 45800% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 7150M i T1000 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1543 | 332 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 28.19 |
| Architektura | brak danych | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | C67 | TU117 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 lutego 2006 (19 lat temu) | 6 maja 2021 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce 7150M i T1000 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 7150M i T1000 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3 | 896 |
| Częstotliwość rdzenia | 1 MHz | 1065 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 425 MHz | 1395 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 90 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 78.12 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 32 |
| TMUs | brak danych | 56 |
| L1 Cache | brak danych | 896 KB |
| L2 Cache | brak danych | 1024 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce 7150M i T1000 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 156 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 7150M i T1000 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | shared Memory | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 7150M i T1000 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 7150M i T1000 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | shared Memory | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce 7150M i T1000 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce 7150M i T1000 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−44900%
|
900−950
+44900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−45733%
|
2750−2800
+45733%
|
| Valorant | 21−24
−45770%
|
10550−10600
+45770%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−45456%
|
4100−4150
+45456%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7−8
−45614%
|
3200−3250
+45614%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−44900%
|
900−950
+44900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−45733%
|
2750−2800
+45733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−44900%
|
2250−2300
+44900%
|
| Valorant | 21−24
−45770%
|
10550−10600
+45770%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7−8
−45614%
|
3200−3250
+45614%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−44900%
|
900−950
+44900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−45733%
|
2750−2800
+45733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−44900%
|
2250−2300
+44900%
|
| Valorant | 21−24
−45770%
|
10550−10600
+45770%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−44900%
|
900−950
+44900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 1−2
−44900%
|
450−500
+44900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−44900%
|
450−500
+44900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−44900%
|
450−500
+44900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−45614%
|
6400−6450
+45614%
|
| Valorant | 1−2
−44900%
|
450−500
+44900%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−44900%
|
450−500
+44900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−44900%
|
450−500
+44900%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.04 | 18.36 |
| Nowość | 1 lutego 2006 | 6 maja 2021 |
| Proces technologiczny | 90 nm | 12 nm |
T1000 8 GB ma 45800% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 15 lat, i ma 650% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model T1000 8 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 7150M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 7150M jest przeznaczona dla laptopów, a T1000 8 GB - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
