GeForce 210 vs ATI FirePro V4800
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 210 i FirePro V4800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Tesla 2.0 (2007−2013) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Kryptonim | GT218 | Redwood |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 12 października 2009 (15 lat temu) | 26 kwietnia 2010 (14 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $29.49 | $189 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce 210 i FirePro V4800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 210 i FirePro V4800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 16 | 400 |
Częstotliwość rdzenia | 589 MHz | 775 MHz |
Ilość tranzystorów | 260 million | 627 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 40 nm |
Pobór mocy (TDP) | 30.5 Watt | 69 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 105 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 4.160 | 15.50 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.03936 TFLOPS | 0.62 TFLOPS |
ROPs | 4 | 8 |
TMUs | 8 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce 210 i FirePro V4800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCI-E 2.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Długość | 168 mm | 168 mm |
Wysokość | 6.9 cm | brak danych |
Grubość | 1-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 210 i FirePro V4800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR2 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 1 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 500 MHz | 900 MHz |
Przepustowość pamięci | 8.0 GB/s | 57.6 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 210 i FirePro V4800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DVIVGADisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | - |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 210 i FirePro V4800, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.1 (10_1) | 11.2 (11_0) |
Model cieniujący | 4.1 | 5.0 |
OpenGL | 3.1 | 4.4 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | + | - |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 12 października 2009 | 26 kwietnia 2010 |
Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 1 GB |
Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 69 Wat |
GeForce 210 ma 130% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, ATI V4800 ma przewagę wiekową 6 miesięcy, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Nie możemy się zdecydować między GeForce 210 i FirePro V4800. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 210 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a FirePro V4800 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 210 i FirePro V4800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.