GRID M3-3020 vs FirePro 2270
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GRID M3-3020 i FirePro 2270, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GRID M3-3020 przewyższa 2270 o aż 1970% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GRID M3-3020 i FirePro 2270, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 522 | 1272 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | brak danych | 1.72 |
Architektura | Maxwell (2014−2017) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Kryptonim | GM107 | Cedar |
Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 18 maja 2016 (8 lat temu) | 31 stycznia 2011 (13 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GRID M3-3020 i FirePro 2270: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GRID M3-3020 i FirePro 2270, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 640 | 80 |
Częstotliwość rdzenia | 1033 MHz | 600 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1306 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 1,870 million | 292 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 15 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 52.24 | 4.800 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.672 TFLOPS | 0.096 TFLOPS |
ROPs | 16 | 4 |
TMUs | 40 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GRID M3-3020 i FirePro 2270 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Długość | 267 mm | 170 mm |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GRID M3-3020 i FirePro 2270: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 512 MB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1300 MHz | 600 MHz |
Przepustowość pamięci | 83.2 GB/s | 9.6 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GRID M3-3020 i FirePro 2270. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x DMS-59 |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GRID M3-3020 i FirePro 2270, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
Model cieniujący | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | 5.0 | - |
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 7.66 | 0.37 |
Nowość | 18 maja 2016 | 31 stycznia 2011 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 512 MB |
Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
GRID M3-3020 ma 1970.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GRID M3-3020 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro 2270.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GRID M3-3020 i FirePro 2270 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.