NVIDIA GRID K520Q: specyfikacje i testy
Opis
NVIDIA początek sprzedaży GRID K520Q 2 lipca 2014 w zalecanej cenie $3,599. Jest to karta graficzna do komputerów stacjonarnych oparta na architekturze Kepler i procesie technologicznym 28 nm, skierowana głównie do projektantów. Ma zainstalowane 4 GB pamięci GDDR5 na częstotliwości 1.25 GHz, i w połączeniu z 256 Bit interfejsem stwarza to przepustowość 160.0 GB/s.
Pod względem kompatybilności jest to dual-slot karta, którą się podłącza przez interfejs PCIe 3.0 x16. Długość wersji referencyjnej – 267 mm. Podłączenie nie wymaga dodatkowych kabli zasilających, a zużycie energii wynosi – 225 Watt.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GRID K520Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | |
Architektura | Kepler (2012−2018) | |
Kryptonim | GK104 | |
Typ | Do stacji roboczych | |
Data wydania | 2 lipca 2014 (10 lat temu) | |
Cena w momencie wydania | $3,599 | z 14,999 (Quadro Plex 7000) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GRID K520Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GRID K520Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | z 21760 (GeForce RTX 5090) |
Częstotliwość rdzenia | 745 MHz | z 2610 MHz (Radeon RX 6500 XT) |
Ilość tranzystorów | 3,540 million | z 208,000 million (B200 SXM 192 GB) |
Proces technologiczny | 28 nm | z 3 nm (Arc Graphics 140V) |
Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | z 2400 Watt (Data Center GPU Max Subsystem) |
Szybkość wypełniania teksturami | 95.36 | z 2,554 (Radeon Instinct MI300X) |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.289 TFLOPS | z 109.7 (GeForce RTX 5090) |
ROPs | 32 | z 192 (Radeon RX 7900 XTX) |
TMUs | 128 | z 1280 (Data Center GPU Max NEXT) |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GRID K520Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | |
Długość | 267 mm | |
Grubość | 2-slot |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GRID K520Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | z 294912 (Radeon Instinct MI325X) |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | z 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X) |
Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | z 20000 (RTX 5000 Ada Generation Mobile) |
Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | z 5,171 GB/s (Radeon Instinct MI300X) |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GRID K520Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GRID K520Q, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | |
Model cieniujący | 5.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
OpenCL | 1.2 | |
Vulkan | 1.1.126 | |
CUDA | 3.0 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu GRID K520Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Nie mamy danych na temat wyników testów GRID K520Q.
Prześlij wyniki swoich testów GRID K520Q.
Odpowiednik AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem GRID K520Q od firmy AMD jest FirePro D500.
Podobne układy GPU
Oto nasza rekomendacja kilku kart graficznych, które pod względem wydajności są mniej więcej zbliżone do tej recenzowanej.