NVIDIA GRID K280Q vs AMD FirePro W6150M

#ad
Kupić
VS
#ad
Kupić

Łączny wynik wydajności

GRID K280Q
7.33
+20.6%

GRID K280Q przewyższa FirePro W6150M o 21% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GRID K280Q i FirePro W6150M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności499547
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do cenybrak danych1.26
ArchitekturaKepler (2012−2018)GCN 2.0 (2013−2017)
KryptonimGK104Saturn
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania28 czerwca 2013 (10 lat temu)12 listopada 2015 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,875 brak danych
Cena terazbrak danych$299
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne GRID K280Q i FirePro W6150M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GRID K280Q i FirePro W6150M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1536768
Częstotliwość rdzenia745 MHz1075 MHz
Ilość tranzystorów3,540 million2,080 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)225 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami95.3651.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa2,289 gflops1,651 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GRID K280Q i FirePro W6150M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
GrubośćIGPMXM Module
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GRID K280Q i FirePro W6150M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci5000 MHz5500 MHz
Przepustowość pamięci160.0 GB/s88 GB/s

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GRID K280Q i FirePro W6150M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GRID K280Q i FirePro W6150M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
Model cieniujący5.16.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA3.0brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GRID K280Q i FirePro W6150M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GRID K280Q 7.33
+20.6%
W6150M 6.08

GRID K280Q przewyższa FirePro W6150M o 21% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

GRID K280Q 2839
+20.4%
W6150M 2358

GRID K280Q przewyższa FirePro W6150M o 20% w Passmark.

Testy w grach

Wyniki GRID K280Q i FirePro W6150M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 7.33 6.08
Nowość 28 czerwca 2013 12 listopada 2015

Model GRID K280Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W6150M.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GRID K280Q i FirePro W6150M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GRID K280Q
GRID K280Q
AMD FirePro W6150M
FirePro W6150M

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


Ta karta graficzna nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń NVIDIA GRID K280Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ta karta graficzna nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń AMD FirePro W6150M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GRID K280Q lub FirePro W6150M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.