GRID K240Q vs Tesla S1075
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GRID K240Q i Tesla S1075, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 563 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 1.30 | brak danych |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Kryptonim | GK104 | GT200B |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 28 czerwca 2013 (11 lat temu) | 1 czerwca 2008 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $469 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GRID K240Q i Tesla S1075: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GRID K240Q i Tesla S1075, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 240 |
| Częstotliwość rdzenia | 745 MHz | 610 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,540 million | 1,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 800 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 95.36 | 48.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.289 gflops | 0.6221 gflops |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GRID K240Q i Tesla S1075 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Grubość | IGP | 2-slot |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GRID K240Q i Tesla S1075: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 1600 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 102.4 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GRID K240Q i Tesla S1075. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GRID K240Q i Tesla S1075, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | 1.3 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 28 czerwca 2013 | 1 czerwca 2008 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 800 Wat |
GRID K240Q ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 96.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 255.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Tesla S1075 ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Nie możemy się zdecydować między GRID K240Q i Tesla S1075. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GRID K240Q i Tesla S1075 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
