GRID K1 vs Quadro
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GRID K1 i Quadro, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
przewyższa GRID K1 o znaczny 46% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GRID K1 i Quadro, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 948 | 847 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.01 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 0.89 | brak danych |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Celsius (1999−2005) |
| Kryptonim | GK107 | NV10 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 marca 2013 (11 lat temu) | 1999 (26 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $4,140 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GRID K1 i Quadro: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GRID K1 i Quadro, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 ×4 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | 135 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,270 million | 17 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 220 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 13.60 ×4 | 0.54 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.3264 TFLOPS ×4 | brak danych |
| ROPs | 16 ×4 | 4 |
| TMUs | 16 ×4 | 4 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GRID K1 i Quadro z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GRID K1 i Quadro: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | SDR |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB ×4 | 32 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit ×4 | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 891 MHz | 166 MHz |
| Przepustowość pamięci | 28.51 GB/s ×4 | 2.656 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GRID K1 i Quadro. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x VGA |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GRID K1 i Quadro, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 7.0 |
| Model cieniujący | 5.1 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 1.2 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GRID K1 i Quadro na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.45 | 2.12 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 MB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 220 nm |
GRID K1 ma 12700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 685.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Quadro ma 46.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Quadro to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GRID K1.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
