GF108 vs ATI RV516
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GF108 i RV516, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Fermi (2010−2014) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
Kryptonim | GF108 | RV516 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | brak danych | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GF108 i RV516: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GF108 i RV516, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 96 | brak danych |
Ilość tranzystorów | 585 million | 105 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 90 nm |
ROPs | 8 | 4 |
TMUs | 16 | 4 |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GF108 i RV516 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
PureVideo HD | VP4 | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GF108 i RV516, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
Model cieniujący | 5.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 2.1 | - |
Podsumowanie zalet i wad
Proces technologiczny | 40 nm | 90 nm |
GF108 ma 125% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między GF108 i RV516. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GF108 i RV516 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.