G92 vs ATI M4
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze G92 i M4, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Tesla (2006−2010) | Rage 4 (1998−1999) |
Kryptonim | G92 | M4 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | brak danych | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne G92 i M4: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności G92 i M4, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 128 | brak danych |
Ilość tranzystorów | 754 million | 8 million |
Proces technologiczny | 65 nm | 250 nm |
ROPs | 16 | 2 |
TMUs | 64 | 2 |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane G92 i M4 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
PureVideo HD | VP2 | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez G92 i M4, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.1 (10_0) | 6.0 |
Model cieniujący | 4.0 | brak danych |
OpenGL | 3.3 | 1.2 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 1.1 | - |
Podsumowanie zalet i wad
Proces technologiczny | 65 nm | 250 nm |
G92 ma 284.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między G92 i M4. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między G92 i M4 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.