FirePro W6150M vs GeForce RTX 4070 SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy FirePro W6150M z GeForce RTX 4070 SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 SUPER przewyższa W6150M o aż 1171% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W6150M i GeForce RTX 4070 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 551 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 35 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.38 | 33.12 |
| Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Saturn | AD104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 listopada 2015 (8 lat temu) | 17 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $699 |
| Cena teraz | $299 | $719 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 SUPER ma 2300% lepszy stosunek ceny do jakości niż W6150M.
Dane techniczne
Parametry ogólne FirePro W6150M i GeForce RTX 4070 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W6150M i GeForce RTX 4070 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 1075 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,080 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 51.60 | 584.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,651 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności FirePro W6150M i GeForce RTX 4070 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 285 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W6150M i GeForce RTX 4070 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5500 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 88 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W6150M i GeForce RTX 4070 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W6150M i GeForce RTX 4070 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu FirePro W6150M i GeForce RTX 4070 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa FirePro W6150M o 1171% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa FirePro W6150M o 1172% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki FirePro W6150M i GeForce RTX 4070 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 16−18
−1200%
| 208
+1200%
|
| 1440p | 10−12
−1260%
| 136
+1260%
|
| 4K | 6−7
−1283%
| 83
+1283%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1267%
|
120−130
+1267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1290%
|
130−140
+1290%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−1256%
|
240−250
+1256%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1211%
|
110−120
+1211%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−1286%
|
190−200
+1286%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1222%
|
230−240
+1222%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1267%
|
120−130
+1267%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−1267%
|
300−350
+1267%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1370%
|
140−150
+1370%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−1347%
|
434
+1347%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−1308%
|
169
+1308%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1267%
|
120−130
+1267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1290%
|
130−140
+1290%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−1256%
|
240−250
+1256%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1211%
|
110−120
+1211%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−1286%
|
190−200
+1286%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1222%
|
230−240
+1222%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1267%
|
120−130
+1267%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−1267%
|
300−350
+1267%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1370%
|
140−150
+1370%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−1327%
|
428
+1327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−1273%
|
412
+1273%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1310%
|
140−150
+1310%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1267%
|
120−130
+1267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1290%
|
130−140
+1290%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1211%
|
110−120
+1211%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1222%
|
230−240
+1222%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−1267%
|
300−350
+1267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1311%
|
381
+1311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1336%
|
201
+1336%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1290%
|
139
+1290%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1283%
|
160−170
+1283%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1340%
|
140−150
+1340%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1214%
|
90−95
+1214%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1288%
|
110−120
+1288%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1207%
|
183
+1207%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1300%
|
190−200
+1300%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1325%
|
110−120
+1325%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1188%
|
200−210
+1188%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1372%
|
265
+1372%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1183%
|
154
+1183%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1250%
|
108
+1250%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1256%
|
120−130
+1256%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1367%
|
85−90
+1367%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1289%
|
120−130
+1289%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1243%
|
94
+1243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1230%
|
133
+1230%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1380%
|
140−150
+1380%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1289%
|
120−130
+1289%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
W ten sposób W6150M i RTX 4070 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER jest 1200% szybszy w 1080p
- RTX 4070 SUPER jest 1260% szybszy w 1440p
- RTX 4070 SUPER jest 1283% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 6.11 | 77.65 |
| Nowość | 12 listopada 2015 | 17 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Model GeForce RTX 4070 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W6150M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro W6150M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro W6150M i GeForce RTX 4070 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
