FirePro W4190M vs RTX PRO 4500 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy FirePro W4190M z RTX PRO 4500 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 4500 Blackwell przewyższa W4190M o aż 3001% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W4190M i RTX PRO 4500 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 826 | 6 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 32.92 |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Opal | GB203 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 listopada 2015 (9 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FirePro W4190M i RTX PRO 4500 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W4190M i RTX PRO 4500 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 825 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 900 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 950 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 21.60 | 858.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.6912 TFLOPS | 54.94 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 112 |
| TMUs | 24 | 328 |
| Tensor Cores | brak danych | 328 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 82 |
| L1 Cache | 96 KB | 10.3 MB |
| L2 Cache | 256 KB | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FirePro W4190M i RTX PRO 4500 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W4190M i RTX PRO 4500 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W4190M i RTX PRO 4500 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane FirePro W4190M i RTX PRO 4500 Blackwell rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W4190M i RTX PRO 4500 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu FirePro W4190M i RTX PRO 4500 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki FirePro W4190M i RTX PRO 4500 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 11
−2627%
| 300−350
+2627%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2900%
|
270−280
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−2900%
|
240−250
+2900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2900%
|
270−280
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2900%
|
240−250
+2900%
|
| Fortnite | 14−16
−2900%
|
450−500
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2757%
|
400−450
+2757%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−2900%
|
210−220
+2900%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−2900%
|
240−250
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−2977%
|
400−450
+2977%
|
| Valorant | 45−50
−2943%
|
1400−1450
+2943%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2900%
|
270−280
+2900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−2919%
|
1600−1650
+2919%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
| Dota 2 | 27−30
−2936%
|
850−900
+2936%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2900%
|
240−250
+2900%
|
| Fortnite | 14−16
−2900%
|
450−500
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2757%
|
400−450
+2757%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−2900%
|
210−220
+2900%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−2817%
|
350−400
+2817%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−2900%
|
240−250
+2900%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−2977%
|
400−450
+2977%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Valorant | 45−50
−2943%
|
1400−1450
+2943%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
| Dota 2 | 27−30
−2936%
|
850−900
+2936%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2900%
|
240−250
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2757%
|
400−450
+2757%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−2900%
|
240−250
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−2977%
|
400−450
+2977%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−2900%
|
180−190
+2900%
|
| Valorant | 45−50
−2943%
|
1400−1450
+2943%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−2900%
|
450−500
+2900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−2995%
|
650−700
+2995%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−2900%
|
750−800
+2900%
|
| Valorant | 24−27
−2977%
|
800−850
+2977%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2900%
|
210−220
+2900%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−2713%
|
450−500
+2713%
|
| Valorant | 14−16
−2757%
|
400−450
+2757%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−2900%
|
240−250
+2900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
W ten sposób W4190M i RTX PRO 4500 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4500 Blackwell jest 2627% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.64 | 81.87 |
| Nowość | 12 listopada 2015 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
RTX PRO 4500 Blackwell ma 3001.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 4500 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W4190M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro W4190M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX PRO 4500 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
