ATI FirePro RG220 vs Radeon Pro 575
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro RG220 i Radeon Pro 575, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | TeraScale (2005−2013) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | RV711 | Polaris 20 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 1 maja 2008 (16 lat temu) | 5 czerwca 2017 (7 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FirePro RG220 i Radeon Pro 575: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro RG220 i Radeon Pro 575, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 80 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 500 MHz | 1096 MHz |
| Ilość tranzystorów | 242 million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 4.000 | 140.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.08 gflops | 4.489 gflops |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FirePro RG220 i Radeon Pro 575 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro RG220 i Radeon Pro 575: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1600 MHz | 6780 MHz |
| Przepustowość pamięci | 51.2 GB/s | 217.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro RG220 i Radeon Pro 575. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DMS-59 | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro RG220 i Radeon Pro 575, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 1 maja 2008 | 5 czerwca 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 55 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 120 Wat |
ATI RG220 ma 242.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro 575 ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 292.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między FirePro RG220 i Radeon Pro 575. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro RG220 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon Pro 575 - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro RG220 i Radeon Pro 575 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
