FirePro M4100 vs GeForce RTX 4070
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy FirePro M4100 z GeForce RTX 4070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 przewyższa M4100 o aż 2444% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro M4100 i GeForce RTX 4070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 805 | 22 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 36 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 60.45 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 24.13 |
| Architektura | GCN 1.0 (2011−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Mars | AD104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 października 2013 (11 lat temu) | 12 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FirePro M4100 i GeForce RTX 4070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro M4100 i GeForce RTX 4070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 670 MHz | 1920 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 950 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 16.08 | 455.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.5146 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 24 | 184 |
| Tensor Cores | brak danych | 184 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FirePro M4100 i GeForce RTX 4070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 240 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro M4100 i GeForce RTX 4070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro M4100 i GeForce RTX 4070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro M4100 i GeForce RTX 4070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu FirePro M4100 i GeForce RTX 4070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Wydajność w grach
Wyniki FirePro M4100 i GeForce RTX 4070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 10
−2070%
| 217
+2070%
|
| 1440p | 4−5
−3000%
| 124
+3000%
|
| 4K | 3−4
−2467%
| 77
+2467%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.76 |
| 1440p | brak danych | 4.83 |
| 4K | brak danych | 7.78 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1963%
|
160−170
+1963%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2986%
|
216
+2986%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1571%
|
110−120
+1571%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1963%
|
160−170
+1963%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1143%
|
87
+1143%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−3608%
|
482
+3608%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−8950%
|
180−190
+8950%
|
| Metro Exodus | 5−6
−3380%
|
174
+3380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1180%
|
120−130
+1180%
|
| Valorant | 2−3
−17650%
|
350−400
+17650%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1571%
|
110−120
+1571%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1963%
|
160−170
+1963%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
| Dota 2 | 7−8
−2386%
|
174
+2386%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−875%
|
156
+875%
|
| Fortnite | 14−16
−1740%
|
270−280
+1740%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2792%
|
376
+2792%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−8950%
|
180−190
+8950%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−2386%
|
174
+2386%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2880%
|
149
+2880%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−727%
|
210−220
+727%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1180%
|
120−130
+1180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| Valorant | 2−3
−17650%
|
350−400
+17650%
|
| World of Tanks | 50−55
−458%
|
270−280
+458%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1571%
|
110−120
+1571%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1963%
|
160−170
+1963%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−814%
|
64
+814%
|
| Dota 2 | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−725%
|
130−140
+725%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2377%
|
322
+2377%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−8950%
|
180−190
+8950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−727%
|
210−220
+727%
|
| Valorant | 2−3
−17650%
|
350−400
+17650%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−13600%
|
137
+13600%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−13600%
|
137
+13600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−753%
|
160−170
+753%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| World of Tanks | 18−20
−2511%
|
450−500
+2511%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−22100%
|
222
+22100%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−4367%
|
130−140
+4367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2500%
|
150−160
+2500%
|
| Valorant | 9−10
−3300%
|
300−350
+3300%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Dota 2 | 16−18
−813%
|
146
+813%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−873%
|
146
+873%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2513%
|
200−210
+2513%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−873%
|
146
+873%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Dota 2 | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
| Fortnite | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 121 |
| Forza Horizon 5 | 1−2
−8300%
|
80−85
+8300%
|
| Valorant | 3−4
−5767%
|
170−180
+5767%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 143
+0%
|
143
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 65
+0%
|
65
+0%
|
W ten sposób FirePro M4100 i RTX 4070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest 2070% szybszy w 1080p
- RTX 4070 jest 3000% szybszy w 1440p
- RTX 4070 jest 2467% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4070 jest 22100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4070 wyprzedza 58 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.63 | 66.91 |
| Nowość | 16 października 2013 | 12 kwietnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
RTX 4070 ma 2444.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro M4100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro M4100 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro M4100 i GeForce RTX 4070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
