FirePro D500 vs Quadro FX 2000
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy FirePro D500 i Quadro FX 2000, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
D500 przewyższa FX 2000 o aż 21580% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro D500 i Quadro FX 2000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 427 | 1479 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 2.71 | brak danych |
Architektura | GCN 1.0 (2011−2020) | Rankine (2003−2005) |
Kryptonim | Tahiti | NV30 |
Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 18 stycznia 2014 (10 lat temu) | 21 stycznia 2003 (21 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FirePro D500 i Quadro FX 2000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro D500 i Quadro FX 2000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 725 MHz | 400 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,313 million | 125 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 130 nm |
Pobór mocy (TDP) | 274 Watt | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 69.60 | 3.200 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.227 TFLOPS | brak danych |
ROPs | 32 | 4 |
TMUs | 96 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FirePro D500 i Quadro FX 2000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
Długość | 279 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x Molex |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro D500 i Quadro FX 2000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | DDR2 |
Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 128 MB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1270 MHz | 400 MHz |
Przepustowość pamięci | 243.8 GB/s | 12.8 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro D500 i Quadro FX 2000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 2x DVI, 1x S-Video |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro D500 i Quadro FX 2000, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_1) | 9.0a |
Model cieniujący | 5.1 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 10.84 | 0.05 |
Nowość | 18 stycznia 2014 | 21 stycznia 2003 |
Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 128 MB |
Proces technologiczny | 28 nm | 130 nm |
FirePro D500 ma 21580% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 2300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 364.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model FirePro D500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 2000.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro D500 i Quadro FX 2000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.