FirePro 2270 vs Tesla K20X
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro 2270 i Tesla K20X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1344 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 1.72 | brak danych |
| Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | Cedar | GK110 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 31 stycznia 2011 (14 lat temu) | 12 listopada 2012 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $7,699 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FirePro 2270 i Tesla K20X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro 2270 i Tesla K20X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 80 | 2688 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 732 MHz |
| Ilość tranzystorów | 292 million | 7,080 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 235 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 4.800 | 164.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.096 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 48 |
| TMUs | 8 | 224 |
| L1 Cache | 8 KB | 224 KB |
| L2 Cache | 128 KB | 1536 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FirePro 2270 i Tesla K20X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 170 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro 2270 i Tesla K20X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 600 MHz | 1300 MHz |
| Przepustowość pamięci | 9.6 GB/s | 249.6 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro 2270 i Tesla K20X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DMS-59 | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro 2270 i Tesla K20X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 31 stycznia 2011 | 12 listopada 2012 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 235 Wat |
FirePro 2270 ma 1466.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Tesla K20X ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między FirePro 2270 i Tesla K20X. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
