ATI FireGL V7100 vs Arc A310
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FireGL V7100 i Arc A310, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 366 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 13.25 |
| Architektura | R400 (2004−2008) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | R480 | DG2-128 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 grudnia 2004 (19 lat temu) | 12 października 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,099 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FireGL V7100 i Arc A310: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FireGL V7100 i Arc A310, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 507 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 160 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 130 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 91 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 6.084 | 64.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 12 | 16 |
| TMUs | 12 | 32 |
| Tensor Cores | brak danych | 96 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 6 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FireGL V7100 i Arc A310 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 211 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FireGL V7100 i Arc A310: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 520 MHz | 1937 MHz |
| Przepustowość pamięci | 33.28 GB/s | 124.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FireGL V7100 i Arc A310. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez FireGL V7100 i Arc A310, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0b (9_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 1 grudnia 2004 | 12 października 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 130 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 91 Wat | 75 Wat |
Arc A310 ma przewagę wiekową wynoszącą 17 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 2066.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 21.3% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między FireGL V7100 i Arc A310. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FireGL V7100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Arc A310 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FireGL V7100 i Arc A310 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
