Apple M1 8-Core GPU vs RTX PRO 5000 Blackwell Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy M1 8-Core GPU z RTX PRO 5000 Blackwell Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 5000 Blackwell Mobile przewyższa M1 8-Core GPU o aż 223% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M1 8-Core GPU i RTX PRO 5000 Blackwell Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 428 | 107 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 33.20 |
| Architektura | brak danych | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | brak danych | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 10 listopada 2020 (5 lat temu) | 19 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne M1 8-Core GPU i RTX PRO 5000 Blackwell Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności M1 8-Core GPU i RTX PRO 5000 Blackwell Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1680 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 551.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 35.27 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 112 |
| TMUs | brak danych | 328 |
| Tensor Cores | brak danych | 328 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 82 |
| L1 Cache | brak danych | 10.3 MB |
| L2 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności M1 8-Core GPU i RTX PRO 5000 Blackwell Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na M1 8-Core GPU i RTX PRO 5000 Blackwell Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na M1 8-Core GPU i RTX PRO 5000 Blackwell Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez M1 8-Core GPU i RTX PRO 5000 Blackwell Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki M1 8-Core GPU i RTX PRO 5000 Blackwell Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−507%
| 170
+507%
|
| 1440p | 35−40
−240%
| 119
+240%
|
| 4K | 24−27
−250%
| 84
+250%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−215%
|
220−230
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−263%
|
95−100
+263%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−142%
|
130−140
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−215%
|
220−230
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−263%
|
95−100
+263%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−128%
|
120−130
+128%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
| Fortnite | 75−80
−137%
|
170−180
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−189%
|
150−160
+189%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
| Valorant | 110−120
−112%
|
230−240
+112%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−142%
|
130−140
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−215%
|
220−230
+215%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−53.6%
|
270−280
+53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−263%
|
95−100
+263%
|
| Dota 2 | 85−90
−218%
|
270−280
+218%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−128%
|
120−130
+128%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
| Fortnite | 75−80
−137%
|
170−180
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−189%
|
150−160
+189%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−227%
|
160
+227%
|
| Metro Exodus | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−344%
|
150−160
+344%
|
| Valorant | 110−120
−112%
|
230−240
+112%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−142%
|
130−140
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−263%
|
95−100
+263%
|
| Dota 2 | 85−90
−218%
|
270−280
+218%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−128%
|
120−130
+128%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−189%
|
150−160
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−344%
|
150−160
+344%
|
| Valorant | 110−120
−213%
|
350−400
+213%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−137%
|
170−180
+137%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−328%
|
100−110
+328%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−200%
|
290−300
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−590%
|
138
+590%
|
| Metro Exodus | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−180%
|
300−310
+180%
|
| Valorant | 130−140
−97.1%
|
260−270
+97.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−200%
|
100−110
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−281%
|
95−100
+281%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−261%
|
100−110
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−350%
|
80−85
+350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−296%
|
110−120
+296%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−572%
|
168
+572%
|
| Metro Exodus | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−294%
|
65−70
+294%
|
| Valorant | 70−75
−260%
|
250−260
+260%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−267%
|
65−70
+267%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Dota 2 | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−268%
|
80−85
+268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i RTX PRO 5000 Blackwell Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 5000 Blackwell Mobile jest 507% szybszy w 1080p
- RTX PRO 5000 Blackwell Mobile jest 240% szybszy w 1440p
- RTX PRO 5000 Blackwell Mobile jest 250% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX PRO 5000 Blackwell Mobile jest 590% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX PRO 5000 Blackwell Mobile przewyższył Apple M1 8-Core GPU we wszystkich 58 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.61 | 40.71 |
| Nowość | 10 listopada 2020 | 19 marca 2025 |
RTX PRO 5000 Blackwell Mobile ma 222.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata.
Model RTX PRO 5000 Blackwell Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on M1 8-Core GPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M1 8-Core GPU jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 5000 Blackwell Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
