UHD Graphics P630 vs TITAN V CEO Edition
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics P630 z TITAN V CEO Edition, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
TITAN V CEO Edition przewyższa Graphics P630 o aż 589% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics P630 i TITAN V CEO Edition, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 653 | 114 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 30.53 | 12.62 |
| Architektura | Generation 9.5 (2016−2020) | Volta (2017−2020) |
| Kryptonim | Coffee Lake GT2 | GV100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 maja 2018 (8 lat temu) | 21 czerwca 2018 (8 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics P630 i TITAN V CEO Edition: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics P630 i TITAN V CEO Edition, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 1200 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 1455 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 21,100 million |
| Proces technologiczny | 14 nm+++ | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 28.80 | 465.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.4608 TFLOPS | 14.9 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 128 |
| TMUs | 24 | 320 |
| Tensor Cores | brak danych | 640 |
| L1 Cache | brak danych | 10 MB |
| L2 Cache | brak danych | 6 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics P630 i TITAN V CEO Edition z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics P630 i TITAN V CEO Edition: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 4096 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 848 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 868.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics P630 i TITAN V CEO Edition. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics P630 i TITAN V CEO Edition rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics P630 i TITAN V CEO Edition, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu UHD Graphics P630 i TITAN V CEO Edition na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics P630 i TITAN V CEO Edition w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Palworld | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Fortnite | 35−40
−567%
|
240−250
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−567%
|
180−190
+567%
|
| Palworld | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
| Valorant | 65−70
−562%
|
450−500
+562%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−557%
|
650−700
+557%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Dota 2 | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Fortnite | 35−40
−567%
|
240−250
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−567%
|
180−190
+567%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Metro Exodus | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Palworld | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Valorant | 65−70
−562%
|
450−500
+562%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Dota 2 | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−567%
|
180−190
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Valorant | 65−70
−562%
|
450−500
+562%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−567%
|
240−250
+567%
|
| Palworld | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Metro Exodus | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−584%
|
260−270
+584%
|
| Valorant | 60−65
−556%
|
400−450
+556%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Palworld | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Palworld | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Valorant | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Palworld | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.92 | 40.77 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 250 Wat |
UHD Graphics P630 ma 1567% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, TITAN V CEO Edition ma 589% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 17% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model TITAN V CEO Edition to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics P630.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics P630 jest przeznaczona dla laptopów, a TITAN V CEO Edition - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
