Radeon RX Vega 5 vs UHD Graphics P630
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 5 i UHD Graphics P630, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Graphics P630 przewyższa RX Vega 5 o znaczny 39% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 5 i UHD Graphics P630, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 734 | 659 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.08 | 30.60 |
| Architektura | Vega (2017−2020) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Kryptonim | Vega | Coffee Lake GT2 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (6 lat temu) | 24 maja 2018 (8 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 5 i UHD Graphics P630: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 5 i UHD Graphics P630, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 320 | 192 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1400 MHz | 1200 MHz |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm+++ |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 28.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.4608 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 3 |
| TMUs | brak danych | 24 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 5 i UHD Graphics P630 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | Ring Bus |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 5 i UHD Graphics P630: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 5 i UHD Graphics P630. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX Vega 5 i UHD Graphics P630 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 5 i UHD Graphics P630, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 5 i UHD Graphics P630 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19 | 24−27
+26.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 14 | 14−16 |
| Counter-Strike 2 | 43
+48.3%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 9 | 12−14
+33.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 11 | 14−16
+27.3%
|
| Battlefield 5 | 22 | 24−27
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 29 | 27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 12−14
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 15 | 18−20
+20%
|
| Fortnite | 52
+44.4%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 27−30
+35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 21−24
+29.4%
|
| Valorant | 55−60 | 65−70
+21.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 7 | 14−16
+100%
|
| Battlefield 5 | 18 | 24−27
+38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 7 | 27−30
+314%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50 | 95−100
+98%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 12−14
+33.3%
|
| Dota 2 | 39 | 45−50
+25.6%
|
| Far Cry 5 | 12 | 18−20
+50%
|
| Far Cry 6 | 4 | 14−16
+250%
|
| Fortnite | 21 | 35−40
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 27−30
+35%
|
| Grand Theft Auto V | 13 | 20−22
+53.8%
|
| Metro Exodus | 4 | 10−12
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 21−24
+29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 16−18
+14.3%
|
| Valorant | 55−60 | 65−70
+21.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16 | 24−27
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 12−14
+33.3%
|
| Dota 2 | 37 | 45−50
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 18−20
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 27−30
+35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 21−24
+29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9 | 16−18
+77.8%
|
| Valorant | 55−60 | 65−70
+21.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12 | 35−40
+200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 10−12
+37.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 45−50
+39.4%
|
| Far Cry 6 | 6−7 | 8−9
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 6−7
+200%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 5−6
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 35−40
+15.2%
|
| Valorant | 40−45 | 60−65
+39.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 10−12
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 14−16
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 8−9
+33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 12−14
+50%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 4−5
+33.3%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 16−18
+6.3%
|
| Valorant | 18−20 | 24−27
+31.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Dota 2 | 14−16 | 21−24
+50%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 9−10
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 6−7
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 6−7
+50%
|
4K
High
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 4−5 |
W ten sposób RX Vega 5 i UHD Graphics P630 konkurują w popularnych grach:
- UHD Graphics P630 jest 26% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX Vega 5 jest 48% szybszy.
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, UHD Graphics P630 jest 350% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega 5 wyprzedza 2 testach (3%)
- UHD Graphics P630 wyprzedza 53 testach (88%)
- jest remis w 5 testach (8%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.25 | 5.89 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 24 maja 2018 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
RX Vega 5 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, UHD Graphics P630 ma 39% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model UHD Graphics P630 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 5.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
