UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) vs Radeon RX 9050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) z Radeon RX 9050, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9050 przewyższa Graphics (Jasper Lake 32 EU) o aż 1233% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) i Radeon RX 9050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 982 | 264 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 14.25 | 20.66 |
| Architektura | Gen. 11 (2021) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Gen. 11 | Navi 44 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 11 stycznia 2021 (5 lat temu) | 28 lipca 2026 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) i Radeon RX 9050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) i Radeon RX 9050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 32 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 900 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 29,700 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 4.8 - 10 Watt | 92 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 166.4 |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L0 Cache | brak danych | 256 KB |
| L2 Cache | brak danych | 4 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) i Radeon RX 9050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) i Radeon RX 9050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) i Radeon RX 9050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) i Radeon RX 9050 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) i Radeon RX 9050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.9 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) i Radeon RX 9050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 8
−92%
| 100−110 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 4−5 | 50−55
+1150%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 40−45
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 50−55
+1150%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 4−5 | 50−55
+1150%
|
| Battlefield 5 | 4−5 | 50−55
+1150%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 40−45
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 50−55
+1150%
|
| Far Cry 5 | 1 | 12−14
+1100%
|
| Fortnite | 8−9 | 100−105
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 130−140
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 140−150
+1173%
|
| Valorant | 35−40 | 500−550
+1182%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 4−5 | 50−55
+1150%
|
| Battlefield 5 | 4−5 | 50−55
+1150%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 40−45
+1233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40 | 500−550
+1216%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 50−55
+1150%
|
| Dota 2 | 12 | 160−170
+1233%
|
| Far Cry 5 | 1 | 12−14
+1100%
|
| Far Cry 6 | 2−3 | 24−27
+1100%
|
| Fortnite | 8−9 | 100−105
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 130−140
+1200%
|
| Grand Theft Auto V | 2 | 24−27
+1100%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 40−45
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 140−150
+1173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4 | 50−55
+1150%
|
| Valorant | 35−40 | 500−550
+1182%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5 | 50−55
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 50−55
+1150%
|
| Dota 2 | 11 | 140−150
+1173%
|
| Far Cry 5 | 1 | 12−14
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 130−140
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 140−150
+1173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3 | 40−45
+1233%
|
| Valorant | 35−40 | 500−550
+1182%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 8−9 | 100−105
+1150%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 50−55
+1150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14 | 170−180
+1208%
|
| Far Cry 6 | 2−3 | 24−27
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 240−250
+1233%
|
| Valorant | 14−16 | 200−210
+1233%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 12−14
+1100%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 24−27
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 50−55
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 40−45
+1233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4 | 40−45
+1233%
|
4K
High
| Atomic Heart | 1−2 | 12−14
+1100%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 65−70
+1200%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 200−210
+1233%
|
| Valorant | 10−11 | 130−140
+1200%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4 | 40−45
+1233%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 40−45
+1233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 40−45
+1233%
|
W ten sposób UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) i RX 9050 konkurują w popularnych grach:
- RX 9050 jest 1150% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.83 | 24.40 |
| Nowość | 11 stycznia 2021 | 28 lipca 2026 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 4 Wat | 92 Wat |
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) ma 96% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9050 ma 1233% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9050 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
