UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs Radeon Graphics

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i Radeon Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	840	981
Miejsce według popularności	nie w top-100	13
Wydajność energetyczna	8.93	9.45
Architektura	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	GCN 5.1 (2018−2022)
Kryptonim	Ice Lake G1 Gen. 11	Renoir
Typ	Do laptopów	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	28 maja 2019 (7 lat temu)	brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i Radeon Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i Radeon Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	32	448
Częstotliwość rdzenia	300 MHz	brak danych
Częstotliwość w trybie Boost	1100 MHz	1500 MHz
Proces technologiczny	10 nm	7 nm
Pobór mocy (TDP)	12-25 Watt	15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	brak danych	42.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa	brak danych	1.344 TFLOPS
ROPs	brak danych	8
TMUs	brak danych	28

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i Radeon Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	brak danych	IGP
Grubość	brak danych	IGP

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i Radeon Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	DDR4	Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci	brak danych	Używana systemna
Szerokość magistrali pamięci	brak danych	Używana systemna
Częstotliwość pamięci	brak danych	Używana systemna
Pamięć współdzielona	+	brak danych

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i Radeon Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

brak danych

No outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i Radeon Graphics rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync

brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i Radeon Graphics, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12_1	12 (12_1)
OpenGL	brak danych	4.6

Wydajność w grach

Wyniki UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i Radeon Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	13 +38.5%	8−9 −38.5%
4K	9 +44.4%	5−6 −44.4%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Atomic Heart	8 +37.5%	5−6 −37.5%
Counter-Strike 2	17 +41.2%	10−11 −41.2%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	3−4 −50%
Resident Evil 4 Remake	3−4 +66.7%	1−2 −66.7%

Full HD
Medium

Atomic Heart	7−8 +42.9%	4−5 −42.9%
Battlefield 5	8 +37.5%	5−6 −37.5%
Counter-Strike 2	16 +37.5%	10−11 −37.5%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	3−4 −50%
Far Cry 5	8−9 +37.5%	5−6 −37.5%
Fortnite	14−16 +40%	9−10 −40%
Forza Horizon 4	14−16 +42.9%	8−9 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +38.5%	8−9 −38.5%
Valorant	45−50 +42.6%	27−30 −42.6%

Full HD
High

Atomic Heart	7−8 +42.9%	4−5 −42.9%
Battlefield 5	10−11 +40%	6−7 −40%
Counter-Strike 2	4 +50%	2−3 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	30 +40%	18−20 −40%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	3−4 −50%
Dota 2	22 +45.5%	12−14 −45.5%
Far Cry 5	8−9 +37.5%	5−6 −37.5%
Fortnite	14−16 +40%	9−10 −40%
Forza Horizon 4	14−16 +42.9%	8−9 −42.9%
Grand Theft Auto V	7 +42.9%	4−5 −42.9%
Metro Exodus	2 +50%	1−2 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +38.5%	8−9 −38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +40%	6−7 −40%
Valorant	45−50 +42.6%	27−30 −42.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−11 +40%	6−7 −40%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	3−4 −50%
Dota 2	20 +40%	12−14 −40%
Far Cry 5	8−9 +37.5%	5−6 −37.5%
Forza Horizon 4	14−16 +42.9%	8−9 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +38.5%	8−9 −38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +40%	3−4 −40%
Valorant	45−50 +42.6%	27−30 −42.6%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16

+40%

9−10
−40%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 +50%	3−4 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 +45.5%	12−14 −45.5%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +38.5%	16−18 −38.5%
Valorant	27−30 +40.7%	16−18 −40.7%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +50%	1−2 −50%
Far Cry 5	4−5 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	7−8 +42.9%	4−5 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +50%	2−3 −50%

1440p
Epic

Fortnite

5−6
+40%

3−4

−40%

4K
High

Atomic Heart	2−3 +50%	1−2 −50%
Grand Theft Auto V	14−16 +40%	9−10 −40%
Valorant	12−14 +38.5%	8−9 −38.5%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	9 +44.4%	5−6 −44.4%
Far Cry 5	1−2 +100%	0−1 −100%
Forza Horizon 4	2−3 +50%	1−2 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +66.7%	1−2 −66.7%

4K
Epic

Fortnite

3−4
+66.7%

1−2

−66.7%

W ten sposób UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i Graphics konkurują w popularnych grach:

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) jest 38% szybszy w 1080p
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) jest 44% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	2.88	1.83
Proces technologiczny	10 nm	7 nm
Pobór mocy (TDP)	12 Wat	15 Wat

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) ma 36% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 20% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Graphics ma 30% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Graphics - dla komputerów stacjonarnych.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

HD Graphics 630

Radeon Graphics

GeForce GTX 950 OEM

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Iris Pro Graphics 5200

Quadro RTX 5000 (mobilna)

GeForce RTX 5060 3584SP Mobile

Quadro RTX 4000 (mobilna)

GeForce RTX 3050 Mobile

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Radeon Graphics

Radeon RX 5700 XT

GeForce GT 1030 GK107

Radeon RX 5700 XT

Xbox Series X GPU

RX 5700 XT

2070 Super Mobile

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.6 406 głosów

Oceń UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) w skali od 1 do 5:

2.8 8577 głosów

Oceń Radeon Graphics w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) lub Radeon Graphics, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: