Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs Radeon Graphics
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) z Radeon Graphics, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) przewyższa Graphics o imponujący 64% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 691 | 981 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 13 |
| Wydajność energetyczna | 15.56 | 9.45 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Kryptonim | Ice Lake G7 Gen. 11 | Renoir |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 maja 2019 (7 lat temu) | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 64 | 448 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | 1500 MHz |
| Proces technologiczny | 10 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12-25 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 42.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 8 |
| TMUs | brak danych | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | IGP |
| Grubość | brak danych | IGP |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon Graphics rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
+66.7%
| 6−7
−66.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 15
+66.7%
|
5−6
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+68.8%
|
10−11
−68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+70%
|
3−4
−70%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9
+75%
|
2−3
−75%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 12
+66.7%
|
4−5
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 18
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+64.3%
|
10−11
−64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+70%
|
3−4
−70%
|
| Far Cry 5 | 12
+66.7%
|
4−5
−66.7%
|
| Fortnite | 32
+68.8%
|
10−11
−68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 13
+69.2%
|
4−5
−69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+68.4%
|
6−7
−68.4%
|
| Valorant | 60−65
+65.6%
|
21−24
−65.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 12−14
+66.7%
|
4−5
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 16
+68.8%
|
5−6
−68.8%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+66.7%
|
2−3
−66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 39
+64.1%
|
14−16
−64.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+70%
|
3−4
−70%
|
| Dota 2 | 30
+66.7%
|
10−11
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 10
+70%
|
3−4
−70%
|
| Fortnite | 25
+64%
|
9−10
−64%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+65.2%
|
8−9
−65.2%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Metro Exodus | 5
+80%
|
1−2
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+68.4%
|
6−7
−68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Valorant | 60−65
+65.6%
|
21−24
−65.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+66.7%
|
7−8
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+70%
|
3−4
−70%
|
| Dota 2 | 28
+64.3%
|
10−11
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 11
+63.6%
|
4−5
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+65.2%
|
8−9
−65.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+68.4%
|
6−7
−68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Valorant | 60−65
+65.6%
|
21−24
−65.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 15
+66.7%
|
5−6
−66.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+64.1%
|
14−16
−64.1%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
+75%
|
1−2
−75%
|
| Metro Exodus | 4−5
+75%
|
1−2
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Valorant | 50−55
+64.7%
|
18−20
−64.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
+80%
|
1−2
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+66.7%
|
1−2
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+66.7%
|
4−5
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+71.4%
|
2−3
−71.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
+70%
|
3−4
−70%
|
4K
High
| Atomic Heart | 4−5
+75%
|
1−2
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+68.8%
|
5−6
−68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
0−1
−100%
|
| Valorant | 21−24
+63.6%
|
8−9
−63.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
+100%
|
0−1
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+100%
|
0−1
−100%
|
| Dota 2 | 16−18
+64.7%
|
6−7
−64.7%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+75%
|
1−2
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+71.4%
|
2−3
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+80%
|
1−2
−80%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
+80%
|
1−2
−80%
|
W ten sposób Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Graphics konkurują w popularnych grach:
- Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) jest 67% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.02 | 1.83 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12 Wat | 15 Wat |
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ma 64% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 20% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Graphics ma 30% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Graphics - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
