Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs Radeon Graphics
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) z Radeon Graphics, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) przewyższa Graphics o aż 173% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 693 | 983 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 15 |
| Wydajność energetyczna | 15.58 | 9.50 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Kryptonim | Ice Lake G7 Gen. 11 | Renoir |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 maja 2019 (7 lat temu) | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 64 | 448 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | 1500 MHz |
| Proces technologiczny | 10 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12-25 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 42.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 8 |
| TMUs | brak danych | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | IGP |
| Grubość | brak danych | IGP |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon Graphics rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Radeon Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18 | 6−7
−66.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 32
+220%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4 |
| Resident Evil 4 Remake | 8−9
+300%
|
2−3 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18
+200%
|
6−7 |
| Counter-Strike 2 | 28
+180%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 12
+200%
|
4−5 |
| Fortnite | 32
+220%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 13
+225%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+217%
|
6−7 |
| Valorant | 60−65
+195%
|
21−24 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16
+220%
|
5−6 |
| Counter-Strike 2 | 6
+200%
|
2−3 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 39
+179%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4 |
| Dota 2 | 30
+200%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 10
+233%
|
3−4 |
| Far Cry 6 | 12−14
+200%
|
4−5 |
| Fortnite | 25
+178%
|
9−10 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+188%
|
8−9 |
| Grand Theft Auto V | 9
+200%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 5
+400%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+217%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+200%
|
6−7 |
| Valorant | 60−65
+195%
|
21−24 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+200%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4 |
| Dota 2 | 28
+180%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 11
+175%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+188%
|
8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+217%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+200%
|
3−4 |
| Valorant | 60−65
+195%
|
21−24 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 15
+200%
|
5−6 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+179%
|
14−16 |
| Far Cry 6 | 7−8
+250%
|
2−3 |
| Grand Theft Auto V | 4−5
+300%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+200%
|
12−14 |
| Valorant | 50−55
+183%
|
18−20 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
+400%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 9−10
+200%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+200%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+250%
|
2−3 |
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
+233%
|
3−4 |
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6
+400%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+220%
|
5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
| Valorant | 21−24
+175%
|
8−9 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18
+183%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+250%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+400%
|
1−2 |
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
+400%
|
1−2 |
W ten sposób Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i Graphics konkurują w popularnych grach:
- Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) jest 200% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.00 | 1.83 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12 Wat | 15 Wat |
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ma 173% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 20% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Graphics ma 30% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Graphics - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
