UHD Graphics 750 vs Radeon 780M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics 750 i Radeon 780M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
780M przewyższa Graphics 750 o aż 289% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 750 i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 744 | 373 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 45 |
| Wydajność energetyczna | 21.50 | 83.59 |
| Architektura | Generation 12.1 (2020−2021) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | Rocket Lake GT1 | Phoenix |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 marca 2021 (5 lat temu) | 31 stycznia 2024 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics 750 i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 750 i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 800 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 2900 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 14 nm+++ | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 20.80 | 139.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.6656 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 48 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 12 |
| L0 Cache | brak danych | 192 KB |
| L1 Cache | brak danych | 256 KB |
| L2 Cache | brak danych | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 750 i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | IGP | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 750 i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 750 i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Motherboard Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 750 i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu UHD Graphics 750 i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics 750 i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 9−10
−74.3%
| 35 |
| 1440p | 6−7
−75%
| 24 |
| 4K | 3−4
−78.6%
| 14 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 10−11 | 49
+390%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 119
+561%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 39
+388%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7 | 25
+317%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 10−11 | 39
+290%
|
| Battlefield 5 | 16−18 | 70−75
+312%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 82
+356%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 31
+288%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 45
+275%
|
| Fortnite | 24−27 | 90−95
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 65−70
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 60−65
+259%
|
| Valorant | 55−60 | 116
+107%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 10−11 | 23
+130%
|
| Battlefield 5 | 16−18 | 70−75
+312%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 39
+117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 210−220
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 24
+200%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 41
+242%
|
| Fortnite | 24−27 | 90−95
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 65−70
+240%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 44
+238%
|
| Metro Exodus | 8−9 | 29
+263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 60−65
+259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 47
+292%
|
| Valorant | 55−60 | 103
+83.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 70−75
+312%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 23
+188%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 39
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 65−70
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 60−65
+259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 29
+142%
|
| Valorant | 55−60 | 120−130
+129%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27 | 90−95
+275%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 27
+238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 120−130
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 18
+800%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 21−24
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 150−160
+382%
|
| Valorant | 40−45 | 79
+88.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 45−50
+4600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 16
+433%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 27
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 40−45
+310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 20
+233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 35−40
+363%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 12−14
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 21
+31.3%
|
| Valorant | 18−20 | 43
+139%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 6
+500%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 12
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 27−30
+480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 16−18
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 16−18
+300%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 100−105 | 100−105 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 100−105 | 100−105 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6 | 6 |
| Metro Exodus | 12−14 | 12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15 | 15 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 12−14 |
| Dota 2 | 55−60 | 55−60 |
W ten sposób UHD Graphics 750 i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 780M jest 289% szybszy w 1080p
- Radeon 780M jest 300% szybszy w 1440p
- Radeon 780M jest 367% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Radeon 780M jest 4600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 780M wyprzedza 54 testach (89%)
- jest remis w 7 testach (11%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.14 | 16.10 |
| Nowość | 30 marca 2021 | 31 stycznia 2024 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
Radeon 780M ma 289% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 71% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon 780M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 750.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
