UHD Graphics 630 vs Radeon HD 6670
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics 630 i Radeon HD 6670, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Graphics 630 przewyższa HD 6670 o imponujący 63% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 630 i Radeon HD 6670, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 847 | 993 |
| Miejsce według popularności | 39 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 0.08 |
| Wydajność energetyczna | 14.80 | 2.07 |
| Architektura | Generation 9.5 (2016−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | Comet Lake GT2 | Turks |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | brak danych | reference |
| Data wydania | 1 października 2017 (9 lat temu) | 19 kwietnia 2011 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $99 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics 630 i Radeon HD 6670: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 630 i Radeon HD 6670, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 184 | 480 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 716 million |
| Proces technologiczny | 14 nm+++ | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 66 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 26.45 | 19.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.4232 TFLOPS | 0.768 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 8 |
| TMUs | 23 | 24 |
| L1 Cache | brak danych | 48 KB |
| L2 Cache | brak danych | 256 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 630 i Radeon HD 6670 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCIe 2.0 x16 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | IGP | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 630 i Radeon HD 6670: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1050 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 64 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 630 i Radeon HD 6670. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics 630 i Radeon HD 6670 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| CrossFire | - | + |
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 630 i Radeon HD 6670, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.103 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu UHD Graphics 630 i Radeon HD 6670 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics 630 i Radeon HD 6670 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 17
+70%
| 10−12 |
| 1440p | 10 | 6−7
−40%
|
| 4K | 7
+75%
| 4−5 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 9.90 |
| 1440p | brak danych | 16.50 |
| 4K | brak danych | 24.75 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 8
+100%
|
4−5 |
| Counter-Strike 2 | 27
+68.8%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 5
+66.7%
|
3−4 |
| Resident Evil 4 Remake | 3
+200%
|
1−2 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 7−8
+75%
|
4−5 |
| Battlefield 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7 |
| Counter-Strike 2 | 19
+90%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 6
+100%
|
3−4 |
| Fortnite | 14−16
+66.7%
|
9−10 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+75%
|
8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+85.7%
|
7−8 |
| Valorant | 45−50
+70.4%
|
27−30 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 7−8
+75%
|
4−5 |
| Battlefield 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7 |
| Counter-Strike 2 | 4
+100%
|
2−3 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 29
+81.3%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4 |
| Dota 2 | 21
+75%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 8−9
+100%
|
4−5 |
| Fortnite | 14−16
+66.7%
|
9−10 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+75%
|
8−9 |
| Grand Theft Auto V | 7
+75%
|
4−5 |
| Metro Exodus | 3
+200%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+85.7%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+66.7%
|
6−7 |
| Valorant | 45−50
+70.4%
|
27−30 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4 |
| Dota 2 | 19
+90%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 8−9
+100%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+75%
|
8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+85.7%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+66.7%
|
6−7 |
| Valorant | 45−50
+70.4%
|
27−30 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
+66.7%
|
9−10 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+100%
|
3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
+75%
|
12−14 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+85.7%
|
14−16 |
| Valorant | 27−30
+68.8%
|
16−18 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+100%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+100%
|
2−3 |
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
+66.7%
|
3−4 |
4K
High
| Atomic Heart | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+66.7%
|
9−10 |
| Valorant | 12−14
+85.7%
|
7−8 |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7
+75%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
+100%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+200%
|
1−2 |
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
+200%
|
1−2 |
W ten sposób UHD Graphics 630 i HD 6670 konkurują w popularnych grach:
- UHD Graphics 630 jest 70% szybszy w 1080p
- UHD Graphics 630 jest 67% szybszy w 1440p
- UHD Graphics 630 jest 75% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.85 | 1.75 |
| Nowość | 1 października 2017 | 19 kwietnia 2011 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 66 Wat |
UHD Graphics 630 ma 63% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 65% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 77% niższe zużycie energii.
Model UHD Graphics 630 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6670.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
