UHD Graphics 630 vs Radeon HD 6670
累積業績評価
UHD Graphics 630とRadeon HD 6670の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Graphics 630は、HD 6670をベンチマーク集計結果に基づき、63%も上回っています。
内容
主な内容
UHD Graphics 630とRadeon HD 6670のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 849 | 994 |
| 人気順の場所 | 39 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 0.08 |
| 電力効率 | 14.80 | 2.07 |
| アーキテクチャー | Generation 9.5 (2016−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| コードネーム | Comet Lake GT2 | Turks |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| デザイン | データなし | reference |
| 発売日 | 1 １０月 2017(9年 前) | 19 ４月 2011(15年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $99 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 630とRadeon HD 6670の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 630とRadeon HD 6670の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 184 | 480 |
| コア周波数 | 350 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1150 MHz | 800 MHz |
| トランジスタの数 | 189 million | 716 million |
| 技術プロセス | 14 nm+++ | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 66 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 26.45 | 19.20 |
| 浮動小数点性能 | 0.4232 TFLOPS | 0.768 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 8 |
| TMUs | 23 | 24 |
| L1 Cache | データなし | 48 キロバイト |
| L2 Cache | データなし | 256 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 630とRadeon HD 6670の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | データなし | PCIe 2.0 x16 |
| インターフェース | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | データなし | 168 mm |
| 幅 | IGP | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
UHD Graphics 630とRadeon HD 6670にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | 1 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | 128 Bit |
| メモリー周波数 | システム使用 | 1050 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 64 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
接続性と出力
UHD Graphics 630とRadeon HD 6670で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
対応技術
UHD Graphics 630とRadeon HD 6670にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| CrossFire | - | + |
| Quick Sync | + | データなし |
APIとSDKの互換性
UHD Graphics 630とRadeon HD 6670にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| シェーダーモデル | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.103 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 630とRadeon HD 6670のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのUHD Graphics 630およびRadeon HD 6670のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 17
+70%
| 10−12 |
| 1440p | 10 | 6−7
−40%
|
| 4K | 7
+75%
| 4−5 |
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 9.90 |
| 1440p | データなし | 16.50 |
| 4K | データなし | 24.75 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 8
+100%
|
4−5 |
| Counter-Strike 2 | 27
+68.8%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 5
+66.7%
|
3−4 |
| Resident Evil 4 Remake | 3
+200%
|
1−2 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 7−8
+75%
|
4−5 |
| Battlefield 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7 |
| Counter-Strike 2 | 19
+90%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 6
+100%
|
3−4 |
| Fortnite | 14−16
+66.7%
|
9−10 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+75%
|
8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+85.7%
|
7−8 |
| Valorant | 45−50
+70.4%
|
27−30 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 7−8
+75%
|
4−5 |
| Battlefield 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7 |
| Counter-Strike 2 | 4
+100%
|
2−3 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 29
+81.3%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4 |
| Dota 2 | 21
+75%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 8−9
+100%
|
4−5 |
| Fortnite | 14−16
+66.7%
|
9−10 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+75%
|
8−9 |
| Grand Theft Auto V | 7
+75%
|
4−5 |
| Metro Exodus | 3
+200%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+85.7%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+66.7%
|
6−7 |
| Valorant | 45−50
+70.4%
|
27−30 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4 |
| Dota 2 | 19
+90%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 8−9
+100%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+75%
|
8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+85.7%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+66.7%
|
6−7 |
| Valorant | 45−50
+70.4%
|
27−30 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
+66.7%
|
9−10 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+100%
|
3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
+75%
|
12−14 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+85.7%
|
14−16 |
| Valorant | 27−30
+68.8%
|
16−18 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+75%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+100%
|
2−3 |
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
+66.7%
|
3−4 |
4K
High
| Atomic Heart | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+66.7%
|
9−10 |
| Valorant | 12−14
+85.7%
|
7−8 |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7
+75%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
+100%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+200%
|
1−2 |
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
+200%
|
1−2 |
これが人気ゲームでのUHD Graphics 630とHD 6670の競争である：
- UHD Graphics 630は1080pでは70%速い。
- UHD Graphics 630は1440pでは67%速い。
- UHD Graphics 630は4Kでは75%速い。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
