Titan X Pascal vs Qualcomm Adreno X2-90

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Titan X PascalとQualcomm Adreno X2-90を比較した。

Titan X Pascal
2016,$1,199
12 ギガバイト GDDR5X,250 Watt
31.27
+71.6%

Titan X Pascalは、Qualcomm Adreno X2-90をベンチマーク集計結果に基づき、72%も上回っています。

主な内容

Titan X PascalとQualcomm Adreno X2-90のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位202343
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価6.15データなし
電力効率9.68データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)データなし
コードネームGP102データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日2 8月 2016(10年 前)29 9月 2025(1年未満前)
発売価格(MSRP)$1,199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとQualcomm Adreno X2-90の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとQualcomm Adreno X2-90の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3584データなし
コア周波数1417 MHzデータなし
Boost周波数1531 MHz1850 MHz
トランジスタの数11,800 millionデータなし
技術プロセス16 nmデータなし
消費電力(TDP)250 Wattデータなし
テクスチャリングの速度342.9データなし
浮動小数点性能10.97 TFLOPSデータなし
ROPs96データなし
TMUs224データなし
L1 Cache1.3 メガバイトデータなし
L2 Cache3 メガバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとQualcomm Adreno X2-90の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Titan X PascalとQualcomm Adreno X2-90にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5Xデータなし
最大メモリー容量12 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅384 Bitデータなし
メモリー周波数1251 MHzデータなし
メモリー帯域幅480.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Titan X PascalとQualcomm Adreno X2-90で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortデータなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

APIとSDKの互換性

Titan X PascalとQualcomm Adreno X2-90にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)データなし
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan+-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとQualcomm Adreno X2-90のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Titan X Pascal 31.27
+71.6%
Qualcomm Adreno X2-90 18.22

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Titan X Pascal 13026
+71.6%
Qualcomm Adreno X2-90 7592
サンプル: 54

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Titan X Pascal 35981
+207%
Qualcomm Adreno X2-90 11703

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Titan X Pascal 100948
+124%
Qualcomm Adreno X2-90 44987

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Titan X Pascal 27349
+172%
Qualcomm Adreno X2-90 10043

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Titan X Pascal 136891
+276%
Qualcomm Adreno X2-90 36410

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTitan X PascalおよびQualcomm Adreno X2-90のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD124
+121%
56
−121%
1440p74
+106%
36
−106%
4K58
+93.3%
30−35
−93.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p9.67データなし
1440p16.20データなし
4K20.67データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 337
+224%
100−110
−224%
Cyberpunk 2077 83
+113%
35−40
−113%
Palworld 134
+205%
40−45
−205%
Resident Evil 4 Remake 126
+207%
40−45
−207%

Full HD
Medium

Battlefield 5 153
+98.7%
75−80
−98.7%
Counter-Strike 2 291
+180%
100−110
−180%
Cyberpunk 2077 74
+89.7%
35−40
−89.7%
Far Cry 5 162
+189%
56
−189%
Fortnite 210
+112%
95−100
−112%
Forza Horizon 4 127
+67.1%
75−80
−67.1%
Palworld 112
+155%
40−45
−155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+61.4%
70−75
−61.4%
Valorant 296
+111%
140−150
−111%

Full HD
High

Battlefield 5 147
+90.9%
75−80
−90.9%
Counter-Strike 2 205
+97.1%
100−110
−97.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+22.1%
220−230
−22.1%
Cyberpunk 2077 65
+66.7%
35−40
−66.7%
Dota 2 252
+80%
140−150
−80%
Far Cry 5 149
+181%
53
−181%
Fortnite 199
+101%
95−100
−101%
Forza Horizon 4 121
+59.2%
75−80
−59.2%
Grand Theft Auto V 160
+196%
54
−196%
Metro Exodus 96
+140%
40−45
−140%
Palworld 90
+105%
40−45
−105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+61.4%
70−75
−61.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+261%
50−55
−261%
Valorant 275
+96.4%
140−150
−96.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 137
+77.9%
75−80
−77.9%
Cyberpunk 2077 57
+46.2%
35−40
−46.2%
Dota 2 232
+78.5%
130−140
−78.5%
Far Cry 5 140
+186%
49
−186%
Forza Horizon 4 112
+47.4%
75−80
−47.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+45.7%
70−75
−45.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+86.3%
50−55
−86.3%
Valorant 181
+81%
100−105
−81%

Full HD
Epic

Fortnite 170
+71.7%
95−100
−71.7%
Palworld 84
+90.9%
40−45
−90.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 111
+200%
35−40
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+65.7%
130−140
−65.7%
Grand Theft Auto V 103
+268%
28
−268%
Metro Exodus 58
+142%
24−27
−142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+75%
100−105
−75%
Valorant 258
+57.3%
160−170
−57.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
+60.4%
50−55
−60.4%
Cyberpunk 2077 37
+118%
16−18
−118%
Far Cry 5 101
+124%
45
−124%
Forza Horizon 4 85−90
+87%
45−50
−87%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+100%
27−30
−100%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+88.4%
40−45
−88.4%
Palworld 58
+123%
24−27
−123%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+119%
16−18
−119%
Grand Theft Auto V 99
+200%
30−35
−200%
Metro Exodus 36
+140%
14−16
−140%
Palworld 27−30
+75%
16−18
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+152%
27−30
−152%
Valorant 257
+168%
95−100
−168%

4K
Ultra

Battlefield 5 71
+154%
27−30
−154%
Counter-Strike 2 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Cyberpunk 2077 17
+143%
7−8
−143%
Dota 2 160
+77.8%
90−95
−77.8%
Far Cry 5 53
+152%
21−24
−152%
Forza Horizon 4 73
+128%
30−35
−128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+144%
18−20
−144%

4K
Epic

Fortnite 60
+216%
18−20
−216%
Palworld 32
+113%
14−16
−113%

これが人気ゲームでのTitan X PascalとQualcomm Adreno X2-90の競争である:

  • Titan X Pascalは1080pでは121%速い。
  • Titan X Pascalは1440pでは106%速い。
  • Titan X Pascalは4Kでは93%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Titan X Pascalの方が268%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Titan X Pascalはすべての58でQualcomm Adreno X2-90を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 31.27 18.22
ノベルティ 2 8月 2016 29 9月 2025

Titan X Pascalは 72% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Qualcomm Adreno X2-90は9歳のアドバンテージがある。

Titan X Pascalは、パフォーマンステストでQualcomm Adreno X2-90を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Titan X Pascalはパソコン用で、Qualcomm Adreno X2-90はノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.6 3014 票

1から5のスケールでTitan X Pascalを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 票

1から5のスケールでQualcomm Adreno X2-90を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Titan X PascalやQualcomm Adreno X2-90に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。