Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon HD 6520G
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon HD 6520G, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Tiger Lake-U Graphics G7 przewyższa HD 6520G o imponujący 92% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon HD 6520G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 532 | 1244 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 1.59 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | Sumo-M |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (6 lat temu) | 7 grudnia 2011 (14 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon HD 6520G: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon HD 6520G, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 320 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 400 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 1,178 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 35 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 6.400 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.256 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 8 |
| TMUs | brak danych | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon HD 6520G z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | IGP |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon HD 6520G: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon HD 6520G. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon HD 6520G rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon HD 6520G, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX 12_1 | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 5.0 |
| OpenGL | brak danych | 4.4 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
Wydajność w grach
Wyniki Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Radeon HD 6520G w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 100−110
+92%
| 8
−92%
|
| Full HD | 75−80
+92%
| 6
−92%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+92.7%
|
3−4
−92.7%
|
| Far Cry 5 | 30−33 | 0−1 |
| Fortnite | 55−60
+92.9%
|
4−5
−92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+87.5%
|
5−6
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+75.8%
|
8−9
−75.8%
|
| Valorant | 85−90
+64.8%
|
30−35
−64.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+92.7%
|
3−4
−92.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+85.8%
|
20−22
−85.8%
|
| Dota 2 | 65−70
+82.4%
|
12−14
−82.4%
|
| Far Cry 5 | 30−33 | 0−1 |
| Fortnite | 55−60
+92.9%
|
4−5
−92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+87.5%
|
5−6
−87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+94.1%
|
2−3
−94.1%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+75.8%
|
8−9
−75.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+75%
|
6−7
−75%
|
| Valorant | 85−90
+64.8%
|
30−35
−64.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+92.7%
|
3−4
−92.7%
|
| Dota 2 | 65−70
+82.4%
|
12−14
−82.4%
|
| Far Cry 5 | 30−33 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+87.5%
|
5−6
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+75.8%
|
8−9
−75.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+75%
|
6−7
−75%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+92.9%
|
4−5
−92.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+94.3%
|
4−5
−94.3%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+100%
|
0−1
−100%
|
| Metro Exodus | 10−11
+100%
|
0−1
−100%
|
| Valorant | 90−95
+97.8%
|
2−3
−97.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+95.5%
|
1−2
−95.5%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+94.7%
|
1−2
−94.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+95.5%
|
1−2
−95.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
+94.7%
|
1−2
−94.7%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
14−16
−25%
|
| Metro Exodus | 5−6
+100%
|
0−1
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+100%
|
0−1
−100%
|
| Valorant | 40−45
+85.4%
|
6−7
−85.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+100%
|
0−1
−100%
|
| Dota 2 | 30−35
+94.1%
|
2−3
−94.1%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+100%
|
0−1
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+93.3%
|
1−2
−93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+77.8%
|
2−3
−77.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+77.8%
|
2−3
−77.8%
|
Full HD
Low
| Atomic Heart | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Valorant | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
W ten sposób Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i HD 6520G konkurują w popularnych grach:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 jest 92% szybszy w 900p
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 jest 92% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Tiger Lake-U Xe Graphics G7 jest 98% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 wyprzedza 21 testach (66%)
- jest remis w 11 testach (34%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.17 | 0.72 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 7 grudnia 2011 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 32 nm |
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ma 92% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 69% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Tiger Lake-U Xe Graphics G7 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6520G.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
