Radeon Vega 7 vs RTX A1000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Vega 7 z RTX A1000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A1000 przewyższa Vega 7 o aż 283% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Vega 7 i RTX A1000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 614 | 253 |
| Miejsce według popularności | 18 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 11.53 | 39.71 |
| Architektura | GCN 5.1 (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Cezanne | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 13 kwietnia 2021 (5 lat temu) | 16 kwietnia 2024 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Vega 7 i RTX A1000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Vega 7 i RTX A1000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 448 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 727 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1900 MHz | 1462 MHz |
| Ilość tranzystorów | 9,800 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 53.20 | 105.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.702 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 28 | 72 |
| Tensor Cores | brak danych | 72 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 18 |
| L1 Cache | brak danych | 2.3 MB |
| L2 Cache | brak danych | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Vega 7 i RTX A1000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 163 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Vega 7 i RTX A1000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Vega 7 i RTX A1000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Vega 7 i RTX A1000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Vega 7 i RTX A1000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 22
−264%
| 80−85
+264%
|
| 1440p | 28
−257%
| 100−110
+257%
|
| 4K | 18
−261%
| 65−70
+261%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−261%
|
65−70
+261%
|
| Resident Evil 4 Remake | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 28
−257%
|
100−105
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
| Escape from Tarkov | 23
−270%
|
85−90
+270%
|
| Far Cry 5 | 20
−275%
|
75−80
+275%
|
| Fortnite | 63
−281%
|
240−250
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−278%
|
140−150
+278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Valorant | 70−75
−270%
|
270−280
+270%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 23
−270%
|
85−90
+270%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−279%
|
220−230
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
| Escape from Tarkov | 18
−261%
|
65−70
+261%
|
| Far Cry 5 | 18
−261%
|
65−70
+261%
|
| Fortnite | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−271%
|
130−140
+271%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
| Metro Exodus | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−270%
|
85−90
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−261%
|
65−70
+261%
|
| Valorant | 73
−270%
|
270−280
+270%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21
−281%
|
80−85
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Far Cry 5 | 18
−261%
|
65−70
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
| Valorant | 25
−280%
|
95−100
+280%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−265%
|
190−200
+265%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Metro Exodus | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Valorant | 48
−275%
|
180−190
+275%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Metro Exodus | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Valorant | 25
−280%
|
95−100
+280%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
W ten sposób Vega 7 i RTX A1000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A1000 jest 264% szybszy w 1080p
- RTX A1000 jest 257% szybszy w 1440p
- RTX A1000 jest 261% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.71 | 25.68 |
| Nowość | 13 kwietnia 2021 | 16 kwietnia 2024 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 50 Wat |
Vega 7 ma 14% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 11% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A1000 ma 283% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata.
Model RTX A1000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Vega 7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Vega 7 jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A1000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
