Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs UHD Graphics 750
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) z UHD Graphics 750, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i UHD Graphics 750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 742 | 744 |
| Miejsce według popularności | 34 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.55 | 21.50 |
| Architektura | Vega (2017−2020) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | Rocket Lake GT1 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 26 października 2017 (8 lat temu) | 30 marca 2021 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i UHD Graphics 750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i UHD Graphics 750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,940 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm+++ |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 40.00 | 20.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.048 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 32 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i UHD Graphics 750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | IGP | Ring Bus |
| Grubość | brak danych | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i UHD Graphics 750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i UHD Graphics 750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Motherboard Dependent | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i UHD Graphics 750, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i UHD Graphics 750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i UHD Graphics 750 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
+12.5%
| 16−18 |
| 4K | 10 | 9−10
−10%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 14
+40%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 9
+12.5%
|
8−9 |
| Resident Evil 4 Remake | 7
+16.7%
|
6−7 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 10 | 10−11 |
| Battlefield 5 | 24
+41.2%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 9
+12.5%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 12 | 12−14 |
| Fortnite | 30
+25%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 26
+30%
|
20−22 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17 | 16−18 |
| Valorant | 55−60 | 55−60 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 10−11 | 10−11 |
| Battlefield 5 | 22
+29.4%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 18−20 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 42 | 70−75
+76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6 | 8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 38
+8.6%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 10 | 12−14
+20%
|
| Fortnite | 19 | 24−27
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+50%
|
20−22 |
| Grand Theft Auto V | 13 | 12−14 |
| Metro Exodus | 7 | 8−9
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14 | 16−18
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+8.3%
|
12−14 |
| Valorant | 55−60 | 55−60 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 23
+35.3%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 5 | 8−9
+60%
|
| Dota 2 | 35
+16.7%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 9 | 12−14
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 23
+15%
|
20−22 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14 | 16−18
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8 | 12−14
+50%
|
| Valorant | 15 | 55−60
+273%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10 | 24−27
+140%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 8−9 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 30−35 |
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 2−3 |
| Metro Exodus | 2−3 | 2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 30−35 |
| Valorant | 40−45 | 40−45 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 7−8 | 7−8 |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 6−7 |
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 8−9 |
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 3−4 |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 16−18 |
| Valorant | 18−20 | 18−20 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Dota 2 | 15
+7.1%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 3−4 |
| Forza Horizon 4 | 9
+80%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 4−5 |
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 4−5 |
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i UHD Graphics 750 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest 13% szybszy w 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest 11% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest 80% szybszy.
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, UHD Graphics 750 jest 273% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) wyprzedza 13 testach (24%)
- UHD Graphics 750 wyprzedza 12 testach (22%)
- jest remis w 29 testach (54%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.17 | 4.16 |
| Nowość | 26 października 2017 | 30 marca 2021 |
UHD Graphics 750 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i UHD Graphics 750.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest przeznaczona dla laptopów, a UHD Graphics 750 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
