GeForce RTX 3090 vs Radeon PRO W7900
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3090 z Radeon PRO W7900, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7900 przewyższa RTX 3090 o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i Radeon PRO W7900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 40 | 26 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 17.59 | 7.43 |
| Wydajność energetyczna | 14.08 | 17.47 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 3 (2023−2025) |
| Kryptonim | GA102 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 września 2020 (6 lat temu) | 26 maja 2023 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,499 | $3,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 ma 137% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7900.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i Radeon PRO W7900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i Radeon PRO W7900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 1760 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 2495 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 57.7 billion |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 295 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.0 | 958.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.58 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 112 | 192 |
| TMUs | 328 | 384 |
| Tensor Cores | 328 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 82 | 96 |
| L0 Cache | brak danych | 3 MB |
| L1 Cache | 10.3 MB | 3 MB |
| L2 Cache | 6 MB | 6 MB |
| L3 Cache | brak danych | 96 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i Radeon PRO W7900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 336 mm | 280 mm |
| Grubość | 3-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 i Radeon PRO W7900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1219 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 936.2 GB/s | 864.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i Radeon PRO W7900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i Radeon PRO W7900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 i Radeon PRO W7900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 i Radeon PRO W7900 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 187 | 190−200
+1.6%
|
| 1440p | 120 | 120−130
+0%
|
| 4K | 81
+1.3%
| 80−85 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 8.02
+61.9%
| 21.05 |
| 1440p | 12.49
+62.5%
| 33.33 |
| 4K | 18.51
+63%
| 49.99 |
- Koszt jednej klatki w RTX 3090 jest o 62% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3090 jest o 63% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3090 jest o 63% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349 | 350−400
+0.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 209 | 210−220
+0.5%
|
| Hogwarts Legacy | 189 | 190−200
+0.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 270 | 280−290
+3.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 172
+1.2%
|
170−180 |
| Counter-Strike 2 | 347 | 350−400
+0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 178 | 180−190
+1.1%
|
| Far Cry 5 | 208 | 210−220
+1%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310 |
| Forza Horizon 4 | 254 | 260−270
+2.4%
|
| Hogwarts Legacy | 167 | 170−180
+1.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 180−190
+4%
|
| Valorant | 350−400
+6.6%
|
350−400 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 158 | 160−170
+1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 309
+3%
|
300−310 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 290−300
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 154 | 160−170
+3.9%
|
| Dota 2 | 217 | 220−230
+1.4%
|
| Far Cry 5 | 196 | 200−210
+2%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310 |
| Forza Horizon 4 | 247 | 250−260
+1.2%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+0.6%
|
170−180 |
| Hogwarts Legacy | 141
+0.7%
|
140−150 |
| Metro Exodus | 176 | 180−190
+2.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 180−190
+4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+5.4%
|
350−400 |
| Valorant | 350−400
+6.6%
|
350−400 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 146 | 150−160
+2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 136 | 140−150
+2.9%
|
| Dota 2 | 213 | 220−230
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 183 | 190−200
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 217 | 220−230
+1.4%
|
| Hogwarts Legacy | 112
+1.8%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 180−190
+4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182 | 190−200
+4.4%
|
| Valorant | 296 | 300−310
+1.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 231 | 240−250
+3.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500 | 500−550
+0.2%
|
| Grand Theft Auto V | 150 | 150−160 |
| Metro Exodus | 115 | 120−130
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 180−190
+2.9%
|
| Valorant | 400−450 | 450−500
+0.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130 | 130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 93 | 95−100
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 171
+0.6%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 197 | 200−210
+1.5%
|
| Hogwarts Legacy | 92 | 95−100
+3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153 | 160−170
+4.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0.7%
|
150−160 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 59 | 60−65
+1.7%
|
| Grand Theft Auto V | 182 | 190−200
+4.4%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+4.4%
|
45−50 |
| Metro Exodus | 76
+1.3%
|
75−80 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154 | 160−170
+3.9%
|
| Valorant | 300−350
+6%
|
300−310 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 113
+2.7%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 90−95
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+2.2%
|
45−50 |
| Dota 2 | 202 | 210−220
+4%
|
| Far Cry 5 | 108 | 110−120
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 153 | 160−170
+4.6%
|
| Hogwarts Legacy | 53 | 55−60
+3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 100−105
+4.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 80−85
+1.3%
|
W ten sposób RTX 3090 i PRO W7900 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7900 jest 2% szybszy w 1080p
- Zawiąż 1440p
- RTX 3090 jest 1% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 63.26 | 66.18 |
| Nowość | 1 września 2020 | 26 maja 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 295 Wat |
PRO W7900 ma 5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 38% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 16% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 3090 i Radeon PRO W7900.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7900 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
