Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs UHD Graphics
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i UHD Graphics, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Graphics przewyższa 8 (Ryzen 2000/3000) o znaczący 24% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i UHD Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 746 | 692 |
| Miejsce według popularności | 40 | 5 |
| Wydajność energetyczna | 21.52 | 39.99 |
| Architektura | Vega (2017−2020) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | Jasper Lake GT1 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 26 października 2017 (9 lat temu) | 11 stycznia 2021 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i UHD Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i UHD Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 750 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,940 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 10 nm+ |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 40.00 | 12.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.048 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 32 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i UHD Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | IGP | Ring Bus |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i UHD Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i UHD Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Motherboard Dependent | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i UHD Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i UHD Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i UHD Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18 | 21−24
+16.7%
|
| 4K | 10 | 12−14
+20%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 21−24
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 10−11
+11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 11 | 12−14
+9.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7 | 8−9
+14.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24 | 27−30
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 21−24
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 10−11
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 12 | 14−16
+16.7%
|
| Fortnite | 30 | 35−40
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 26 | 30−33
+15.4%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 10−11
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17 | 21−24
+23.5%
|
| Valorant | 55−60 | 65−70
+16.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 22 | 27−30
+22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 21−24
+16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42 | 50−55
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 6 | 7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 38 | 45−50
+18.4%
|
| Far Cry 5 | 10 | 12−14
+20%
|
| Fortnite | 19 | 21−24
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30 | 35−40
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 13 | 16−18
+23.1%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 10−11
+11.1%
|
| Metro Exodus | 7 | 8−9
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14 | 16−18
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | 16−18
+23.1%
|
| Valorant | 55−60 | 65−70
+16.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 23 | 27−30
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5 | 6−7
+20%
|
| Dota 2 | 35 | 40−45
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 9 | 10−11
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 23 | 27−30
+17.4%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 10−11
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14 | 16−18
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8 | 9−10
+12.5%
|
| Valorant | 15 | 18−20
+20%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10 | 12−14
+20%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 9−10
+12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 35−40
+9.4%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4 | 3−4 |
| Metro Exodus | 2−3 | 2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 40−45
+21.2%
|
| Valorant | 40−45 | 50−55
+19%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 7−8 | 8−9
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 12−14
+20%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 6−7
+20%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 9−10
+12.5%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 18−20
+12.5%
|
| Valorant | 18−20 | 21−24
+16.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6 | 7−8
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Dota 2 | 15 | 18−20
+20%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 3−4 |
| Forza Horizon 4 | 9 | 10−11
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 4−5 |
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 4−5 |
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i UHD Graphics konkurują w popularnych grach:
- UHD Graphics jest 17% szybszy w 1080p
- UHD Graphics jest 20% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.14 | 5.13 |
| Nowość | 26 października 2017 | 11 stycznia 2021 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 10 Wat |
UHD Graphics ma 24% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 29% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 33% niższe zużycie energii.
Model UHD Graphics to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
