Radeon RX Vega 64 vs Quadro P2200
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 64 z Quadro P2200, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX Vega 64 przewyższa P2200 o znaczny 47% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i Quadro P2200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 183 | 289 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 16.28 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 8.72 | 23.37 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Vega 10 | GP106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 sierpnia 2017 (9 lat temu) | 10 czerwca 2019 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i Quadro P2200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i Quadro P2200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1247 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | 1493 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 4,400 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | 119.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.66 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 256 | 80 |
| L1 Cache | 1 MB | 480 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 1280 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i Quadro P2200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 279 mm | 201 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i Quadro P2200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR5X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 5 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 945 MHz | 1251 MHz |
| Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 200.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i Quadro P2200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i Quadro P2200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i Quadro P2200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i Quadro P2200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116 | 75−80
−35.3%
|
| 1440p | 77
+54%
| 50−55 |
| 4K | 51
+70%
| 30−35 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.30 | brak danych |
| 1440p | 6.48 | brak danych |
| 4K | 9.78 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+55.8%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+54%
|
50−55 |
| Hogwarts Legacy | 75−80
+52%
|
50−55 |
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+58.2%
|
55−60 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 161
+61%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 180−190
+55.8%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+54%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 110
+57.1%
|
70−75 |
| Fortnite | 150−160
+50%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 167
+51.8%
|
110−120 |
| Hogwarts Legacy | 75−80
+52%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+50%
|
90−95 |
| Valorant | 315
+50%
|
210−220 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 146
+53.7%
|
95−100 |
| Counter-Strike 2 | 180−190
+55.8%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+53.9%
|
180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+54%
|
50−55 |
| Dota 2 | 150
+50%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 104
+48.6%
|
70−75 |
| Fortnite | 150−160
+50%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 158
+58%
|
100−105 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+53.3%
|
75−80 |
| Hogwarts Legacy | 75−80
+52%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 73
+62.2%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+50%
|
90−95 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+55.3%
|
85−90 |
| Valorant | 293
+54.2%
|
190−200 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
+54.4%
|
90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+54%
|
50−55 |
| Dota 2 | 138
+53.3%
|
90−95 |
| Far Cry 5 | 98
+50.8%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 128
+50.6%
|
85−90 |
| Hogwarts Legacy | 75−80
+52%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+50%
|
90−95 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+54%
|
50−55 |
| Valorant | 140
+47.4%
|
95−100 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+50%
|
100−105 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+47.3%
|
55−60 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+46.9%
|
160−170 |
| Grand Theft Auto V | 65−70
+48.9%
|
45−50 |
| Metro Exodus | 46
+53.3%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120 |
| Valorant | 263
+54.7%
|
170−180 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+48.3%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+54.2%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 81
+47.3%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 98
+50.8%
|
65−70 |
| Hogwarts Legacy | 35−40
+62.5%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+50%
|
40−45 |
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+58.2%
|
55−60 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27 |
| Grand Theft Auto V | 70−75
+55.6%
|
45−50 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+50%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 46
+53.3%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+60%
|
30−33 |
| Valorant | 205
+57.7%
|
130−140 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 59
+47.5%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11 |
| Dota 2 | 96
+47.7%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 44
+63%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 66
+65%
|
40−45 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+50%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+55.6%
|
27−30 |
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+51.9%
|
27−30 |
W ten sposób RX Vega 64 i Quadro P2200 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 64 jest 55% szybszy w 1080p
- RX Vega 64 jest 54% szybszy w 1440p
- RX Vega 64 jest 70% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.99 | 22.47 |
| Nowość | 7 sierpnia 2017 | 10 czerwca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 5 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 75 Wat |
RX Vega 64 ma 47% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 60% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 13% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Quadro P2200 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 75% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX Vega 64 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P2200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 64 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro P2200 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
