Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs HD Graphics 2000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i HD Graphics 2000, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6 (Ryzen 4000/5000) przewyższa HD Graphics 2000 o aż 1014% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i HD Graphics 2000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 663 | 1309 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 29.34 | brak danych |
| Architektura | Vega (2017−2020) | Generation 6.0 (2011) |
| Kryptonim | Vega Renoir | Sandy Bridge GT1 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (6 lat temu) | 1 lutego 2011 (15 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i HD Graphics 2000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i HD Graphics 2000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 48 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 850 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 1350 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 189 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | unknown |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 8.100 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.1296 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 1 |
| TMUs | brak danych | 6 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i HD Graphics 2000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 1.0 x16 |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i HD Graphics 2000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i HD Graphics 2000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i HD Graphics 2000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 11.1 (10_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 4.1 |
| OpenGL | brak danych | 3.1 |
| OpenCL | brak danych | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i HD Graphics 2000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 20
+45%
| 11
−45%
|
| 1440p | 24
+91.7%
| 2−3
−91.7%
|
| 4K | 18
+94.4%
| 1−2
−94.4%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 19
+89.5%
|
2−3
−89.5%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+92.3%
|
4−5
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+92.3%
|
1−2
−92.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14
+92.9%
|
1−2
−92.9%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 15
+86.7%
|
2−3
−86.7%
|
| Battlefield 5 | 22
+95.5%
|
1−2
−95.5%
|
| Counter-Strike 2 | 34
+91.2%
|
3−4
−91.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+90%
|
1−2
−90%
|
| Far Cry 5 | 15
+93.3%
|
1−2
−93.3%
|
| Fortnite | 33
+93.9%
|
2−3
−93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+84.6%
|
4−5
−84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+61.9%
|
8−9
−61.9%
|
| Valorant | 97
+70.1%
|
27−30
−70.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 9
+77.8%
|
2−3
−77.8%
|
| Battlefield 5 | 21
+95.2%
|
1−2
−95.2%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+92.9%
|
1−2
−92.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 56
+69.6%
|
16−18
−69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+85.7%
|
1−2
−85.7%
|
| Dota 2 | 42
+73.8%
|
10−12
−73.8%
|
| Far Cry 5 | 16
+93.8%
|
1−2
−93.8%
|
| Fortnite | 22
+95.5%
|
1−2
−95.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+84.6%
|
4−5
−84.6%
|
| Grand Theft Auto V | 15
+93.3%
|
1−2
−93.3%
|
| Metro Exodus | 8 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+61.9%
|
8−9
−61.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+62.5%
|
6−7
−62.5%
|
| Valorant | 73
+60.3%
|
27−30
−60.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 19
+94.7%
|
1−2
−94.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+87.5%
|
1−2
−87.5%
|
| Dota 2 | 40
+72.5%
|
10−12
−72.5%
|
| Far Cry 5 | 16
+93.8%
|
1−2
−93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+84.6%
|
4−5
−84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+61.9%
|
8−9
−61.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+45.5%
|
6−7
−45.5%
|
| Valorant | 19
−34.5%
|
27−30
+34.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
+91.4%
|
3−4
−91.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+81.8%
|
2−3
−81.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
+95.5%
|
2−3
−95.5%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
+100%
|
0−1
−100%
|
| Metro Exodus | 5−6
+100%
|
0−1
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+86.8%
|
5−6
−86.8%
|
| Valorant | 49
+91.8%
|
4−5
−91.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
+100%
|
0−1
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
0−1
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+100%
|
0−1
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+92.3%
|
1−2
−92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+87.5%
|
1−2
−87.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12 | 0−1 |
4K
High
| Atomic Heart | 4−5
+100%
|
0−1
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+11.8%
|
14−16
−11.8%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+100%
|
0−1
−100%
|
| Valorant | 22
+77.3%
|
5−6
−77.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
+100%
|
0−1
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+100%
|
0−1
−100%
|
| Dota 2 | 19
+94.7%
|
1−2
−94.7%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+100%
|
0−1
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+100%
|
0−1
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+83.3%
|
1−2
−83.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
+66.7%
|
2−3
−66.7%
|
W ten sposób RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i HD Graphics 2000 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) jest 82% szybszy w 1080p
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) jest 1100% szybszy w 1440p
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) jest 1700% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike: Global Offensive, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) jest 2100% szybszy.
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, HD Graphics 2000 jest 53% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) wyprzedza 29 testach (97%)
- HD Graphics 2000 wyprzedza 1 teście (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.68 | 0.51 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 1 lutego 2011 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 32 nm |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ma 1014% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 78% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 2000.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
