Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce GT 710
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) z GeForce GT 710, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6 (Ryzen 2000/3000) przewyższa GT 710 o znaczny 48% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i GeForce GT 710, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 856 | 1041 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 98 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 0.04 |
| Wydajność energetyczna | 14.57 | 6.04 |
| Architektura | Vega (2017−2020) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | GK208 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 stycznia 2018 (8 lat temu) | 27 marca 2014 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $34.99 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i GeForce GT 710: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i GeForce GT 710, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 192 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 954 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 9,800 million | 1,020 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 19 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 95 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 40.80 | 15.26 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.306 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 24 | 16 |
| L1 Cache | brak danych | 16 KB |
| L2 Cache | brak danych | 512 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i GeForce GT 710 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCI Express 2.0 |
| Interfejs | IGP | PCIe 2.0 x8 |
| Długość | brak danych | 145 mm |
| Wysokość | brak danych | 6.9 cm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i GeForce GT 710: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1.8 GB/s |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 14.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i GeForce GT 710. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Dual Link DVI-DHDMIVGA |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | 3 monitory |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i GeForce GT 710 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Vision | - | + |
| PureVideo | - | + |
| PhysX | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i GeForce GT 710, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.175 |
| CUDA | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i GeForce GT 710 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i GeForce GT 710 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 15
+46.7%
| 8
−46.7%
|
| 1440p | 5−6
+40%
| 3
−40%
|
| 4K | 12−14
+41.7%
| 7
−41.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.37 |
| 1440p | brak danych | 11.66 |
| 4K | brak danych | 5.00 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 10
+60%
|
4−5
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+96.2%
|
1−2
−96.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
3−4
−50%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 7−8
+42.9%
|
4−5
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 12
+83.3%
|
2−3
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+94.7%
|
1−2
−94.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
3−4
−50%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+37.5%
|
5
−37.5%
|
| Fortnite | 19
+73.7%
|
5−6
−73.7%
|
| Forza Horizon 4 | 10
+20%
|
8−9
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+23.1%
|
10−11
−23.1%
|
| Valorant | 45−50
+21.7%
|
35−40
−21.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 7−8
+42.9%
|
4−5
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 10−11
+80%
|
2−3
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 5
+80%
|
1−2
−80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 32
−3%
|
30−35
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
3−4
−50%
|
| Dota 2 | 38
+47.4%
|
20
−47.4%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+50%
|
4
−50%
|
| Fortnite | 10
+50%
|
5−6
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 9
+11.1%
|
8−9
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 10
+10%
|
9
−10%
|
| Metro Exodus | 3
+0%
|
3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+23.1%
|
10−11
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+44.4%
|
5
−44.4%
|
| Valorant | 45−50
+21.7%
|
35−40
−21.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
+80%
|
2−3
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
3−4
−50%
|
| Dota 2 | 31
+41.9%
|
18
−41.9%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+50%
|
4
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+42.9%
|
8−9
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+23.1%
|
10−11
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
+50%
|
3
−50%
|
| Valorant | 45−50
+21.7%
|
35−40
−21.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
+66.7%
|
5−6
−66.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+33.3%
|
4−5
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
+52.4%
|
10−11
−52.4%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+42.3%
|
14−16
−42.3%
|
| Valorant | 27−30
+59.3%
|
10−12
−59.3%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5
+75%
|
1−2
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+50%
|
3−4
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+50%
|
2−3
−50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
+60%
|
2−3
−60%
|
4K
High
| Atomic Heart | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 12−14
+30.8%
|
9−10
−30.8%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
+12.5%
|
7
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 1−2
+100%
|
0−1
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
+50%
|
1−2
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+33.3%
|
2−3
−33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
+33.3%
|
2−3
−33.3%
|
W ten sposób RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i GT 710 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) jest 47% szybszy w 1080p
- RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) jest 40% szybszy w 1440p
- RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) jest 42% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) jest 96% szybszy.
- w Counter-Strike: Global Offensive, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GT 710 jest 3% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) wyprzedza 45 testach (94%)
- GT 710 wyprzedza 1 teście (2%)
- jest remis w 2 testach (4%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.82 | 1.48 |
| Nowość | 7 stycznia 2018 | 27 marca 2014 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 19 Wat |
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ma 48% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 21% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 710.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GT 710 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
