Radeon RX 6950 XT vs RTX PRO 6000 Blackwell Server
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6950 XT z RTX PRO 6000 Blackwell Server, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6950 XT przewyższa RTX PRO 6000 Blackwell Server o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6950 XT i RTX PRO 6000 Blackwell Server, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 24 | 41 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 30.93 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.60 | 7.94 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 21 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 maja 2022 (4 lata temu) | 18 marca 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,099 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6950 XT i RTX PRO 6000 Blackwell Server: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6950 XT i RTX PRO 6000 Blackwell Server, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1925 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2324 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 335 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 743.7 | 1,968.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 23.8 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 192 |
| TMUs | 320 | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 188 |
| L0 Cache | 1.3 MB | brak danych |
| L1 Cache | 1 MB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 128 MB |
| L3 Cache | 128 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6950 XT i RTX PRO 6000 Blackwell Server z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6950 XT i RTX PRO 6000 Blackwell Server: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6950 XT i RTX PRO 6000 Blackwell Server. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6950 XT i RTX PRO 6000 Blackwell Server, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6950 XT i RTX PRO 6000 Blackwell Server na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6950 XT i RTX PRO 6000 Blackwell Server w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 218
+14.7%
| 190−200 |
| 1440p | 133
+10.8%
| 120−130 |
| 4K | 84
+12%
| 75−80 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.04 | brak danych |
| 1440p | 8.26 | brak danych |
| 4K | 13.08 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+17%
|
300−310 |
| Cyberpunk 2077 | 161
+15%
|
140−150 |
| Hogwarts Legacy | 207
+15%
|
180−190 |
| Resident Evil 4 Remake | 349
+16.3%
|
300−310 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+11.9%
|
160−170 |
| Counter-Strike 2 | 339
+13%
|
300−310 |
| Cyberpunk 2077 | 143
+10%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 181
+13.1%
|
160−170 |
| Fortnite | 300−350
+11.9%
|
270−280 |
| Forza Horizon 4 | 270−280
+12.5%
|
240−250 |
| Hogwarts Legacy | 186
+16.3%
|
160−170 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.3%
|
150−160 |
| Valorant | 400−450
+15.4%
|
350−400 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+11.9%
|
160−170 |
| Counter-Strike 2 | 318
+13.6%
|
280−290 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 128
+16.4%
|
110−120 |
| Dota 2 | 199
+10.6%
|
180−190 |
| Far Cry 5 | 173
+15.3%
|
150−160 |
| Fortnite | 300−350
+11.9%
|
270−280 |
| Forza Horizon 4 | 270−280
+12.5%
|
240−250 |
| Grand Theft Auto V | 172
+14.7%
|
150−160 |
| Hogwarts Legacy | 161
+15%
|
140−150 |
| Metro Exodus | 189
+11.2%
|
170−180 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.3%
|
150−160 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+25.3%
|
300−310 |
| Valorant | 400−450
+15.4%
|
350−400 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+11.9%
|
160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 122
+10.9%
|
110−120 |
| Dota 2 | 167
+11.3%
|
150−160 |
| Far Cry 5 | 164
+17.1%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 270−280
+12.5%
|
240−250 |
| Hogwarts Legacy | 122
+10.9%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.3%
|
150−160 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+13.7%
|
190−200 |
| Valorant | 400−450
+15.4%
|
350−400 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+11.9%
|
270−280 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 236
+12.4%
|
210−220 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+14.7%
|
450−500 |
| Grand Theft Auto V | 153
+17.7%
|
130−140 |
| Metro Exodus | 120
+20%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160 |
| Valorant | 450−500
+21.3%
|
400−450 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+16%
|
150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 93
+16.3%
|
80−85 |
| Far Cry 5 | 163
+16.4%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 230−240
+11.9%
|
210−220 |
| Hogwarts Legacy | 100
+11.1%
|
90−95 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+12.7%
|
150−160 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+16.2%
|
130−140 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 58
+16%
|
50−55 |
| Grand Theft Auto V | 174
+16%
|
150−160 |
| Hogwarts Legacy | 50−55
+17.8%
|
45−50 |
| Metro Exodus | 77
+10%
|
70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+10.8%
|
130−140 |
| Valorant | 300−350
+13.6%
|
280−290 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+17.3%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 95−100
+11.8%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 46
+15%
|
40−45 |
| Dota 2 | 141
+17.5%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 124
+12.7%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+10.6%
|
170−180 |
| Hogwarts Legacy | 55
+10%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+12.9%
|
85−90 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+12.9%
|
70−75 |
W ten sposób RX 6950 XT i RTX PRO 6000 Blackwell Server konkurują w popularnych grach:
- RX 6950 XT jest 15% szybszy w 1080p
- RX 6950 XT jest 11% szybszy w 1440p
- RX 6950 XT jest 12% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 66.98 | 61.04 |
| Nowość | 10 maja 2022 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 335 Wat | 600 Wat |
RX 6950 XT ma 10% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 44% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell Server ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 29% bardziej zaawansowany proces litografii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6950 XT i RTX PRO 6000 Blackwell Server.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6950 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 6000 Blackwell Server - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
