Radeon RX 6900 XT vs RTX PRO 6000 Blackwell Server
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6900 XT z RTX PRO 6000 Blackwell Server, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell Server przewyższa 6900 XT o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6900 XT i RTX PRO 6000 Blackwell Server, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 35 | 15 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 27.30 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.52 | 9.64 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 21 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 28 października 2020 (5 lat temu) | 18 marca 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6900 XT i RTX PRO 6000 Blackwell Server: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6900 XT i RTX PRO 6000 Blackwell Server, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 720.0 | 1,968.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 23.04 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 192 |
| TMUs | 320 | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 188 |
| L0 Cache | 1.3 MB | brak danych |
| L1 Cache | 1 MB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 128 MB |
| L3 Cache | 128 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6900 XT i RTX PRO 6000 Blackwell Server z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6900 XT i RTX PRO 6000 Blackwell Server: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6900 XT i RTX PRO 6000 Blackwell Server. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6900 XT i RTX PRO 6000 Blackwell Server, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6900 XT i RTX PRO 6000 Blackwell Server na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6900 XT i RTX PRO 6000 Blackwell Server w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 199 | 230−240
+15.6%
|
| 1440p | 137 | 150−160
+9.5%
|
| 4K | 85 | 95−100
+11.8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.02 | brak danych |
| 1440p | 7.29 | brak danych |
| 4K | 11.75 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 190−200 | 230−240
+15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 350−400
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170 | 180−190
+11.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 190−200 | 220−230
+12.2%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 190−200 | 230−240
+15.6%
|
| Battlefield 5 | 195 | 220−230
+12.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 350−400
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170 | 180−190
+11.8%
|
| Far Cry 5 | 190−200 | 220−230
+15.2%
|
| Fortnite | 300−350 | 350−400
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 283 | 300−310
+6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 200−210
+15.6%
|
| Valorant | 350−400 | 400−450
+6.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 190−200 | 230−240
+15.6%
|
| Battlefield 5 | 196 | 220−230
+12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 350−400
+13.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170 | 180−190
+11.8%
|
| Dota 2 | 160−170 | 190−200
+12.4%
|
| Far Cry 5 | 190−200 | 220−230
+15.2%
|
| Fortnite | 300−350 | 350−400
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 279 | 300−310
+7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170 | 190−200
+12.4%
|
| Metro Exodus | 164 | 190−200
+15.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 200−210
+15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323 | 350−400
+8.4%
|
| Valorant | 350−400 | 400−450
+6.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 197 | 230−240
+16.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170 | 180−190
+11.8%
|
| Dota 2 | 160−170 | 190−200
+12.4%
|
| Far Cry 5 | 190−200 | 220−230
+15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 248 | 280−290
+12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 200−210
+15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164 | 190−200
+15.9%
|
| Valorant | 411 | 450−500
+9.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350 | 350−400
+15.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 220−230
+12.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550 | 550−600
+9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140 | 160−170
+15.9%
|
| Metro Exodus | 102 | 110−120
+7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 200−210
+14.3%
|
| Valorant | 450−500 | 500−550
+10.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 196 | 220−230
+12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95 | 100−105
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 160−170 | 190−200
+15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 231 | 260−270
+12.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160 | 180−190
+15.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 170−180
+12.6%
|
4K
High
| Atomic Heart | 55−60 | 65−70
+10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 100−105
+13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160 | 180−190
+13.9%
|
| Metro Exodus | 67 | 75−80
+11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122 | 140−150
+14.8%
|
| Valorant | 300−350 | 350−400
+10.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 134 | 150−160
+11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 100−105
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 50−55
+13.6%
|
| Dota 2 | 150−160 | 180−190
+13.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110 | 120−130
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 162 | 180−190
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 110−120
+14.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 90−95
+13.9%
|
W ten sposób RX 6900 XT i RTX PRO 6000 Blackwell Server konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 16% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 9% szybszy w 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 12% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 63.80 | 74.49 |
| Nowość | 28 października 2020 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 600 Wat |
RX 6900 XT ma 50% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell Server ma 17% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 29% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell Server to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6900 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6900 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 6000 Blackwell Server - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
